Решение № 260223 от 10.05.2021, Районен съд - Ямбол

Р

Е Ш Е

Н И Е №260223/10.5.2021г. гр. ЯМБОЛ.10.05.2021.г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд .......................... гражданска колегия в закрито заседание на .........10.05.2021г........година в състав:

Председател:Св.ДИМИТРОВА при секретаря

...........................................…................................……................и в присъствието на прокурора....................................................................................……като разгледа докладваното от

........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА………………..…...гр.дело N .668... по описа за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид следното..................................................................

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба на адвокат И. С. С. от АК-Ямбол, като пълномощник на ищцата по делото Б. О.Ю. за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в постановено по делото решение, относно определения размер на адвокатско възнаграждение, което се дължи на адвоката, а не на ищеца, който реално не го е заплатил съгл. чл.38,ал.2 от ЗА. Посочва, че ищцата е направила разноски само в размер на 150лв.за особен представител на ответника, като адвокатското възнаграждение следва да се определи в размер не по-нисък от предвидения н Наредба №1 от 09.07.2004г. по чл.36,ал.2 и се присъди в полза на адвоката-процесуален представител.

В дадени срок на другата страна не е постъпило становище.

Съдът намира, че допуснатата фактическа грешка не предполага призоваване на страните в открито съдебно заседание, поради което произнасянето на състава е в закрито съдебно заседание.

В настоящият случай на ищцата Б. О.Ю. е оказана безплатна адвокатска помощ на основание сключен договор за правна помощ и съдействие, в който е посочено, че основанието за предоставяне на безплатна помощ е чл.38 от ЗА.

С оглед на това е налице предвиденото в чл.38,ар.1 от ЗАдв. основание за присъждане на адвокатско възнаграждение на упълномощения адвокат за осъщественото в производството процесуално представителство. Същото възлиза на сумата от 600лв., определена съгл. чл.7,ал.1,т.4 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Тази сума на осн.чл.38,ал.2 от ЗА следва да се присъди на адвокат С., а не на ищцата, както е посочено в решението, с оглед на което молбата се явява основателна.

Воден от гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, Я Р С

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 260209/07.12.2020г. постановено по гр.д.№ 668 по описа за 2020г. на РС-Ямбол, като на стр.5, ред 7, 8 и 9 от решението вместо „….600лв. – за адвокатско възнаграждение съгл.чл.38 от ЗА и чл.150лв. – депозит за особен представител“, да се чете „ 150лв. – депозит за особен представител и на осн.чл.38,ал.2 от ЗАдв. да заплати на адвокат И.С.С. от АК-Ямбол сумата от 600лв. – разноски за адвокатско възнаграждение“, както и на стр.5, ред 32 от решението вместо „750.00лв.“, да се чете „150лв.,както и сумата от 600лв., която следва да заплати на адвокат И. С. С. от АК-Ямбол“

Настоящото решение е неразделна част от решение № 260209/07.12.2020г. постановено по гр.д.№ 668 по описа за 2020г. на РС-Ямбол.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Ямбол в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: