Определение № 69 от 25.07.2024, Районен съд - Гълъбово
- Съд
- Районен съд - Гълъбово
- Дело
- Административно наказателно дело 188/2022
- Вид
- Определение № 69
- Подписан
- 25.07.2024
- В сила
- 25.07.2024
- Състав
- Христо Ангелов
Цитирани разпоредби
- чл.175 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 69 гр. Гълъбово, 25.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Христо Ангелов като разгледа докладваното от Христо Ангелов Административно наказателно дело № 20225550200188 по описа за 2022 година Предмет на обжалване по АНД №188/2022г. по описа на Районен съд – Гълъбово е НП № 66 от 24.10.2022г. на И.Г.Й. – Директор на РИОСВ – Стара Загора.
С Решение № 32 от 11.04.2024г. Районен съд - Гълъбово е отменил НП №122 от 20.03.2023г. на Д.И.И.-И. – Директор на РИОСВ – Стара Загора, макар в мотивите на самото решение да е обсъждано НП № 66 от 24.10.2022г. на И.Г.Й..
След постановяване на решението по делото е постъпила молба за поправка на явна фактическа грешка относно номера на НП в диспозитива на Решение № 32 от 11.04.2024г.
В производството по обжалване на НП пред районния съд по силата на препращащата норма на чл.84 от ЗАНН за изрично изброените въпроси се прилага НПК.
В НПК процедура за отстраняване на очевидни фактически грешки в съдебния акт не е уредена. Такава е предвидена единствено в чл.248а - в случай, когато съдът установи ЯФГ в обвинителния акт, определя 7-дневен срок, в който прокурорът следва да я отстрани.
Разпоредбата на чл.175 от АПК също е неприложима в случая. Тази разпоредба е относима единствено при оспорването на административните актове по АПК, съответно в касационното производство пред административен съд, но не и в производство по ЗАНН пред районен съд, каквото е настоящото.
1
Съдът дължи произнасяне по въведения с жалбата предмет – НП № 66 от 24.10.2022г. на И.Г.Й. – Директор на РИОСВ – Стара Загора. Произнасяйки се по НП, различно от обжалваното, съдът е допуснал съществено процесуално нарушение, което не може да бъде отстранено по искания с молбата за поправка на ЯФГ, ред.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата от 19.04.2024г . на „Брикел“ЕАД – Гълъбово за поправка на явна фактическа грешка в Решение № 32 от 11.04.2024г.
Районен съд – Гълъбово
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________ 2