Протоколно определение № 1697 от 20.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1697 гр. Пловдив, 20.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Евгений В. Милев

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20245330201478 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. Д. се явява лично и с упълномощения му защитник от досъдебното производство адв. Г. Р..

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

П. Д. Д. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН:

**********.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Д.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. Р.: Нямаме искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Д.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че в така представеното от страните споразумение следва да бъде предложена промяна. Видно от цифровото изписване на основанието за налагане на наказанието, страните са се споразумели уговореното между тях наказание да е „пробация“, което да се наложи на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „Б“ от НК. Същевременно престъплението, за което е внесено предложението за одобряване на споразумение, е такова по чл. 131, ал. 1, т.

12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК, за което законодателят е предвидил налагането на наказание „лишаване от свобода“ до една година или пробация . Поради това и съдът запита страните за действителната им воля.

ПРОКУРОР: В споразумението сме допуснали техническа грешка, като правилното основание за налагането на уговореното между нас наказание „пробация“ е чл. 54 от НК. В тази връзка молим да допуснете промяна в 2 споразумението в горния смисъл.

АДВ. Р.: Действително е налице техническа грешка, като молим съдът да допусне промяна в споразумението и да посочи, че основанието за налагането на наказанието „пробация“ е чл. 54 от НК.

ОБВ. Д.: Разбрах в какво се състои промяната. Моля да се впише в споразумението правилното основание за налагането на наказанието така, както посочи защитникът ми.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани други промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият П. Д. Д. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т.

12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 01.01.2023 г., в с. Любен, обл.

Пловдив, е причинил лека телесна повреда другиму – Н. И. К., ЕГН **********, изразяваща се в кръвонасядане на лицето, кръвонасядане и охлузване на ляв долен крайник, контузия в областта на дясното рамо, довела до болка и страдание, без разстройство на здравето, като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди.

За така извършеното от обвиняемия П. Д. Д. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 54 от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА при следната съвкупност от пробационни мерки:

3

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – *****, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. Д. Д. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 187,20 /сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ……………

/ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/П. Д. Д./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. Г. Р./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото, сключено между ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият П. Д. Д. по НОХД № 1478/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със защитника му адв. Г. Р., в окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия П. Д. Д. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, 4

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: