Протокол № 1844 от 12.12.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1844 гр. Сливен, 12.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Елка Гр. Борисова-Славова заседатели: Янка П. Стойкова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230201560 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият пор.№ 2 – Г. В. К., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв.Р. И. от АК-В.Т., надлежно упълномощен от преди.

Свидетел пор.№ 3 – Й. Д. К., редовно призован, не се явява.

Свидетел пор.№ 4 – В. С. Г., нередовно призован, не се явява.

Призовката до свид.Г. относно адреса в кв.Д. е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че по данни на домоуправителя от десет години лицето не живее на този адрес. Съдът е изискал служебна справка за постоянен и настоящ адрес на свид.Г. и изпратената призовка на адреса в кв.К. е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресатът не е открит на адреса, търсен е по телефона, като е казал, че не е в Сливен и ще се върне на 09.12.2024 г. и ще се обади да си вземе призовката, но на 10.12.2024 г. при многократно търсене на телефона, не отговарял.

Свидетел пор.№ 5 – Д. П. Д., нередовно призован, не се явява.

Призовката до свид.Д. е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че е търсен многократно, но не е открит на адреса и телефонът е изключен, както и че баща му е уведомен за датата и часа на делото, но не желае да получи призовката. Съдът е разпоредил призовката да се връчи чрез 1

Началника на РУ-Сливен, но към настоящия момент същата не е върната.

Свидетел пор.№ 6 – И. М. Д., редовно призован, не се явява.

В залата в момента се явява свидетел пор.№ 3 – Й. К..

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че можем да дадем ход на делото за разпитване на явилия се свидетел, въпреки че отсъства подсъдимият. Все пак той е редовно призован. Ако защитникът заяви, че не държи на неговото присъствие, можем да разпитаме свидетеля. А по отношение на неявилите се свидетели, моля същите да бъдат призовани за следващо съдебно заседание, евентуално да се призоват по телефона.

Адв.И.: Считам, че са налице основанията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК и като съобразих, че са изпълнени условията на чл.247в, ал.1 от НПК считам, че ход на делото в днешно съдебно заседание може да бъде даден. Клиентът ми от една седмица правя неуспешни опити да се свържа с него, но единствено се включва германски оператор. Не мога да кажа с точност къде е клиентът ми.

Затова се позовах на тази норма от НПК, за да дадем ход в негово отсъствие и да разпитаме свидетеля.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в настоящото съдебно заседание с оглед неявяването на подсъдимия. На подсъдимия К. е повдигнато обвинение по чл.201, ал.1 от НК, което е тежко престъпление по смисъла на закона и следователно съгласно разпоредбата на чл.269, ал.1 от НПК присъствието му в съдебно заседание е задължително. Към настоящия момент подсъдимият К. не е представил уважителни причини за неявяването си в днешно съдебно заседание, нито е заявил, че е съгласен делото да се гледа в негово отсъствие. Ето защо съдът дава срок най-късно до следващо съдебно заседание подсъдимият да представи писмени доказателства за наличието на уважителни причини за неявяването му в днешно съдебно заседание, като го предупреждава, че ако не стори това и не се яви и в следващото съдебно заседание без да представи уважителни причини за това, съдът ще следва да измени мярката му за неотклонение, както и да приложи разпоредбата на чл.68, ал.7 от НПК, тъй като с оглед изявлението на неговия защитник, че отговаря германски оператор на неговия телефон, същият напуска територията на Република България без да уведоми за това съда.

С оглед гореизложеното съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

Адв.И.: За 21.02.2025 г. имам насрочено дело пред РС – В.Т..

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 07.02.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и час РП-Сливен, защитникът и свидетел К. да се считат редовно призовани от днес.

Подсъдимият ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез Началника на РУ-В.Т. като в призовката се впишат дадените от съда указания.

Подсъдимият ДА СЕ СЧИТА редовно призован от днес чрез упълномощения си защитник, както и УВЕДОМЕН за дадените от съда указания.

Свидетел пор.№ 4 – В. Г., ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез Началника на РУСливен като в придружителното писмо се впишат постоянния и настоящ адрес на лицето съгласно справката на л.79 от делото.

Свидетел пор.№ 5 – Д. Д., ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН чрез Началника на РУСливен.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.Д..

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,45 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3