Определение № 2958 от 26.10.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2958 гр. гр. С.,, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20265530103820 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба за делба на (фирма), против (име), (име), (име), (име), (име), и (фирма), която с разпореждане от 10.10.2026 г. е оставена без движение, а на ищеца, чрез пълномощника му, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с преписи според числото на ответниците (чл.

128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да посочи в нея и електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а ГПК, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонния си номер, и номера на факса и телекса, ако има такива (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК); 2). да изложи и всички обстоятелства, на които е основал предявения иск за делба, като хронологично посочи и факти, от които да стане ясно: 2.1). на какво точно основание по чл. 77 ЗС (сделка, давност или друго посочено в закона) е възникнала първоначално, и между кои точно лица, и при какви точно права/квоти, съсобствеността върху всеки един от процесните ---; 2.2). на какво основание по чл. 77 ЗС (сделка, давност или друго посочено в закона) след това всяка от страните по делото, и всеки един от праводателите им, е придобил идеални части от всеки един от тези процесните ---, като представи и актовете за придобиването им; и 2.3). на какво основание по чл. 77 ЗС и какви точно права/идеални части от процесните --- е придобил и притежава към момента и всеки един от ответниците, като представи и актовете за придобиването им, за да провери 1 съда участниците в съсобствеността на процесните ---, защото за участието им в делбата им по делото, следи служебно (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК); 3). да представи скици от --- и на всяка една от делбените ---, както и актуални удостоверения за данъчни оценки на процесните ---, защото представените са издадени на -- г. и не важат след --- г., както е посочено в самите тях и в нормата на чл. 1, ал. 4, изр. 1 от Приложение № 2 към ЗМДТ, според която, издадените до -- на текущата година удостоверения за данъчна оценка на основание чл. 264, ал. 1 от ДОПК, са валидни до тази дата, а издадените след тази дата - до края на текущата година (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК); 4). да посочи и в обикновени дроби (а не в десетични, както е сторил) и правата/идеалните части, които твърди, че притежава от процесните ---, като посочи/уточни и притежаваните от него такива за всеки един от тези --- (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК); 5). да допълни и петитума на исковата си молба, като посочи в него и при какви права/квоти иска да се допусне и извърши съдебната делба на всеки един от процесните имоти и ----, за него и всеки от ответниците по делото (чл.

127, ал. 1, т. 5 ГПК и чл. 6 ПВ); 6). да посочи и наличието на пречки по чл.

140а, ал. 3 ГПК, за провеждане на процедура за медиация в производството по извършване на делбата, ако са му известни, и представи писмени доказателства за тях (чл. 127, ал. 1, т. 4-5, във вр. с ал. 5 ГПК); 7). да впише исковата си молба в Службата по вписванията С. (ТР № 3/2010 г. на ВКС), за което съдът ще му издаде исканите с нея два броя заверени преписи от същата, при условие, че в същия срок представи по делото документ за внесена по сметка на С. районен съд държавна такса за издаването им, в дължимия се размер от 5.10 евро (чл. 23, т. 2 ТДТКССГПК). В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани всички горепосочени нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната (л. 41-42).

Това съобщение за връчване на препис от разпореждането е получено редовно от пълномощника на ищеца на 12.10.2026 г., по реда на чл. 41а, ал. 1, изр. 1 ГПК, видно от отчета за доставено съобщение през ЕПЕП (л. 39-44). В даденият му едноседмичен срок, изтекъл на 19.10.2026 г., ищецът не е отстранил нито една от горепосочените нередовности на исковата си молба.

При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание и даденото в т. 3 от ТР № 3/2010 г. на ВКС, разрешение, следва да я върне на ищеца, поради неотстраняване в срок на 2 нередовностите й, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати. Понеже прекратяването му не е по спогодба, а в хипотезата на чл.

129, ал. 3, изр. 1 ГПК, в тежест на ищеца следва да се възложи и дължимата се при прекратяването му не по спогодба държавна такса в размер на 51.13 евро (чл. 9 ТДТКССГПК). По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищеца, на когото поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, с приложенията, искова молба с вх. № 28004/16.09.2026 г. на ищеца (фирма), поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 3820 по описа за 2026 г. на С. районен съд.

ОСЪЖДА (фирма), с ЕИК ---, със седалище и адрес на управление ---, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на С. районен съд, сумата от 51.13 евро за държавна такса при прекратяване на настоящото дело за делба не по спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3