Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28579 от 06.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11657/2026
Вид
Определение № 28579
Подписан
06.08.2026
В сила
06.08.2026
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28579 гр. София, 06.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20261110111657 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на „БИЛД 2024“ ЕАД, ЕИК 207628324, представлявано от *** чрез адв. Б. – САК спрямо „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК

831609046, с адрес гр. София, ул. „ЯСТРЕБЕЦ” №23 Б за постановяване на установително решение за това, че ищецът не дължи на ответника суми по следните, издадени от ищеца фактури: фактура № 1103171755/ 31.12.2025 за сумата 279,19 евро/546,05 лева с ДДС, представляващи главница за потребена топлинна енергия за периода от 01.12.2025 г. до 31.12.2025 г. за имот с адрес в гр.София, 1729, ж.к. Младост 1А, бл. 505А, вх. 1, ат. 2, инсталация № **********, договорна сметка № 2200113159 ведно с главница за извършено дялово разпределение. фактура № 1103204506/ 31.01.2026 за сумата 258,77 евро/506,11 лева с ДДС, представляващи главница за потребена топлинна енергия за периода от 01.01.2026 г. до 31.01.2026 г., ведно с главница за извършено дялово разпределение. фактура № 1103237523/ 31.02.2026 за сумата 231,66 евро/453,09 лева с ДДС, представляващи главница за потребена топлинна енергия за периода от 01.02.2026 г. до 28.02.2026 г., ведно с главница за извършено дялово разпределение. фактура № 1103271591/ 31.03.2026 за сумата 289,92 евро/567,03 лева с ДДС, представляващи главница за потребена топлинна енергия за периода от 01.03.2026 г. до 31.3.2026 г., ведно с главница за извършено дялово разпределение.

Излага се, че стойността на сумите по тези фактури се търсят за недвижим имот, находящ се на адрес: гр. София, 1729, ж.к. Младост 1А, бл.

505А, вх. 1, ат. 2, инсталация № **********, договорна сметка № 2200113159 като се излага, че обемът на доставената от ответника ТЕ не съответства и не 1 възлиза на посочените стойности във фактурите и се сочи, че имотът не е топлоснабден и ТЕ не е доставяна и не е потребявана.

С оглед на гореизложеното моля да постановите решение, с което да установи, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 1059,54 евро с ДДС по Фактури №№ 1103171755, 1103204506, 1103237523, 1103271591 и да бъдат присъдени и разноските по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответника, с който исковете се оспорват като недопсутими и неоснователни. Излага се, че ответникът е потребител на ТЕ за исковия имот въз основа на Договор за продажба на ТЕ с № 23963/ 443364 и се навеждат твърдения в този смисъл като се ангажират доказателства.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 124 от ГПК като в срок до съдебно заседание ищецът следва да обуслови правен интерес от предявяване на отрицателен иск спрямо ответника.

Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. че между него и ответника е налице валидно облигационно отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.

Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.

По останалите искания съдът ще се произнесе в о..с.з На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2026г. от 10.50 часа, за която дата и час да се призоват страните като съдът указва на ищеца да обуслови правен интерес от водене на иск спрямо ответника.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

2

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3