Решение № 185 от 10.07.2019, Окръжен съд - Кюстендил

Р Е

Ш Е Н

И Е № 185 гр. Кюстендил, 10.07.2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в публично заседание проведено на единадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА

ТАТЯНА

КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Мая Стойнева след като разгледа докладваното от съдия Костадинова гр. д. №226 по описа за 2019 г. на КнОС и за да се произнесе взе предвид :

Адвокат А.Т. ***, действащ като процесуален представител на Г.И.А. обжалва решение №141/27.02.2019 г., постановено по гр.д. № 275/2017 г. по описа на КнРС, с което е признато за установено по отношение на Г.А.И., че М.Г.М. е собственик по наследство от Г. и С.М., бивши жители на с.***, Кюстендилска област на ½-една втора ид.част от правото на собственост на поземлен имот № ***, находящ се в землището на с.***, Кюстендилска област, ЕКАТТЕ ***, с площ на имота 12.019 дка, начин на трайно ползване- нива, категория на земята при неполивни условия-четвърта, находящ се в местността „***“, при граници и съседи: имоти с № № ***, № ***, № ***, имот № *** и имот № ***- изоставени трайни насаждения; на осн.чл.537,ал.2,пр.3 ГПК е отменен нотариален акт за собственост на недвижим имот № **, том **, рег. № ***, дело № ***/2017 год. на Нотариус М.М. с рег.№ *** при Нотариална камара- гр.София, с който Г.А.И. е признат за собственик на основание давностно владение на имот с номер *** в землището на с.***, с ЕКАТТЕ ***, община Кюстендил, с площ на имота 12.019 дка, начин на трайно ползване- нива, при граници и съседи имоти с № ***, № ***, № ***, имот № *** и имот № ***- изоставени трайни насаждения, както Г.А.И. е осъден да предаде на М.Г.М., владението на поземлен имот № ***, находящ се в землището на с.***, Кюстендилска област, ЕКАТТЕ ***, с площ на имота 12.019 дка, начин на трайно ползване- нива, категория на земята при неполивни условия- четвърта, находящ се в местността „***“, при граници и съседи: имоти с № № ***, № ***, № ***, имот № *** и имот № ***- изоставени трайни насаждения.

Във въззивната жалба се твърди, че решението на районен съд е неправилно изцяло, поради което искането е същото да се отмени и да се постанови друго, с което да се отхвърли предявеният иск.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор. В съдебно заседание въззиваемата М.М., редовно призована не се е явила и не е изпратила представител, който да вземе становище по въззивната жалба.

Жалбата, като подадена в законоустановения срок, отговаря на изискванията на чл.259 и сл.от