Решение № 14 от 06.03.2023, Районен съд - Пирдоп

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. , 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Донка Ив. Паралеева при участието на секретаря Петя Т. Александрова като разгледа докладваното от Донка Ив. Паралеева Гражданско дело № 20211860100736 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.

Делото е образувано по искова молба, предявена от "Т. С." ... срещу Н. Д. А., с която се иска признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца сума за консумирана топлинна енергия в общ размер от 3494.47 лв., от които 3091.30 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 12.05.2021г. до изплащане на вземането, 334.11 лв.

– мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 14.04.2021г., както и суми за дялово разпределение, от които 58.50 лв.- главница за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 12.05.2021г. до окончателното изплащане на вземането и 10.56 лв.лихва за периода от 01.07.2018г. до 14.04.2021г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 282/22.07.2021г. по ч.гр.д. №438 по описа на РС-Пирдоп за 2021г. Претендират се и разноски.

Ищецът твърди, че на 12.05.2021 г. е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Н. Д. А. за сумата от общо 3494.47 лв., представляваща вземане срещу Н. А. за топлоснабден имот, находящ се в гр.С., ж.к. „К.П...“ бл.215, вх.В, ет.1, ап.1, за което с разпореждане по ч.гр.д. 438/2021г. по описа на РС-Пирдоп е издадена исканата заповед за изпълнение и на основание чл.415, ал.1 ГПК със съобщение, получено от дружеството на 03.11.2021г., съдът им е указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си срещу Н. А.. Сочи се, че Н. Д. А. е клиент на топлинна енергия по смисъла на чл.153, ал.1 ЗЕ и за нея са били приложими общите условия за продажба на топлинна енергия от "Т. С." ... на клиенти за битови нужди, като тя е използвала доставяната 1 от дружеството топлинна енергия през периода месец 05.2018 г. – месец 04.2020 г. и към момента за завеждане на иска не е погасила задължението си.

В срока по чл.131 ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата Н. Д. А. и същата не е взела становище по предявените искове

В съдебните заседания по разглеждане на делото ищецът "Т. С." ... не се представлява, като обаче депозира писмени молби чрез свой процесуален представител, с които поддържа исковата молба, навежда уточнение, че исковите претенции са заведени срещу ответницата в качеството й на вещен ползвател на процесния топлоснабден имот, а оттам и клиент на ТЕ съгласно чл.153, ал.1 ЗЕ. Иска се от съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове като доказани по основание и размер и да присъди на ищеца направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Третото лице помагач на страната на ищеца „Т.С... ЕООД също не изпраща представител в съдебните заседания. Депозирало е молба със становище, че предявеният от "Т. С." ... иск е основателен и доказан.

Ответникът по исковете – Н. Д. А. в съдебните заседания, проведени по делото, не се явява и не се представлява, като не взема и писмено становище.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото, намира следното от фактическа страна:

Въз основа на заявление от 12.05.2021г. е образувано ч.гр.д. № 26087/2021 г. на Софийски районен съд, което е било прекратено, а делото е изпратено на РС-Пирдоп по компетентност. По образуваното в РС-Пирдоп ч.гр.д. № 438/2021 г. "Т. С."... се е снабдила със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №282 от 22.07.2021г. срещу Н. Д. А. за сумите, които претендира и в исковия процес. Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което, на основание чл.415, ал.1 ГПК, съдът е указал на заявителя да предяви в едномесечен срок иск относно вземането си, какъвто заявителят е предявил и по него е образувано настоящото дело с предмет установяване на вземането, за което е била издадена заповедта за изпълнение.

Представен е към исковата молба Нотариален акт за учредяване право на ползване и продажба на недвижим имот №13, том I, рег. № 709, дело № 11 от 16.02.2016г. на нотариус Любка Сотирова, вписана под №400 в НК, от който е видно, че със същия К.В.Т. учредява/отстъпва на Н. Д. А. пожизнено вещно право на ползване върху следния свой собствен недвижим имот, а именно; Самостоятелен обект в сграда- Апартамент №1, с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.С., одобрени със заповед № РД-18-50/02.11.2011г. на ИД на АГКК, с адрес; гр.С., район „Кр. п.“, ж.к. „Кр. п.“, като самостоятелният обект се намира в сграда №5, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на обекта „жилище, апартамент“, със застроена площ от 80.16 кв.м.

С писмо до ответницата Н. А. от Директора на Дирекция „Обслужване на клиенти и управление на вземанията“ ответникът "Т. С." ... я е уведомил, че по силата на чл.153, ал.1 2

ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда-етажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и че от месец март 2017г. са актуализирани данните по партида с абонатен № 251107 за заплащане на топлинна енергия за апартамент №1, находящ се на адрес: ж.к. „Кр. п.“ бл.215, вх.В и в тази връзка нейното име е вписано като титуляр на посочената партида, в качеството на ползвател на имота.

В удостоверение изх. № 68-00-1330/31/06.11.2012г. от управителя на Географска информационна система /ГИС/ С. е посочено, че адрес ж.к. К.П..., бл.215 с вх.А, вх.Б и вх.В е идентичен със стар адрес ж.к. К.П..., бл.15 и така описаните адреси се отнасят за многофамилна жилищна сграда, отразена с идентификатор *** в КККР на гр.С., одобрени със Заповед № РД-18-50/02.11.2011г. на ИД на АГКК.

Представен е Договор № 4306/26.09.2002г. между Етажната собственост на ж.к. „Кр. п.“ бл.215 като Възложител и „Т.С... ЕООД като Изпълнител, с който на последното дружество са възложени: 1. Доставка и монтаж на термостатни винтили, термостатни глави и индикатори за разпределение на разхода на топлинна енергия; 2. Извършване на индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода, включително издаването на обща и индивидуални сметки, като изготвянето на тези сметки се извършва на база реално постъпилото количество топлинна енергия, отчетено и фактурирано от "Т. С." .... Към този договор е приложен Протокол от проведено Общо събрание на етажната собственост, с който е взето решение да се сключи договор за извършване на услугата „топлинно счетоводство“ с „Т.С...

ЕООД. Приложен е и списък на етажните собственици.

Представен е и Договор от 29.07.2015г. при Общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия по чл.139в от Закона за енергетиката, сключен между "Т. С." ... и „Т.С... ЕООД с предмет: извършване от страна на Изпълнителя „Т.С...

ЕООД на услугата „дялово разпределение“ на топлинна енергия между клиентите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един клиент в гр.С.. Срокът на договора е 1 година, с изравнителен период от 01.05.2015г. до 30.04.2016г. и клауза за автоматично продължаване на договора.

Представена е и извадка от вестник „Монитор“ 11.07.2016г., където са публикувани „Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Т. С." ... на клиенти в гр.С.“.

Представени са от ищеца и: фактура №1005613555 от 31.07.2020г., в която е отразено, че потребената за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г. от получателя Н. Д. А. за адрес ж.к. „Кр. п.-2“ бл.215, вх.3, ап.1 топлинна енергия е на стойност 1611.77 лв. с ДДС, а срокът за плащане е бил до 14.09.2020г.; съобщение към фактура № 0106562926 от 31.07.2019г., където е отразено, че потребената за период от 01.05.2018г. до 30.04.2019г. топлинна енергия е на стойност 1624.25 лв. с ДДС, а срокът за плащане е бил до 14.09.2019г.

От третото лице-помагач „Т.С... ЕООД също са представени писмени доказателства- 2 3 бр. индивидуални справки за използвана топлинна енергия за процесния период за аб.

№251107 за отчетен период: 01.05.2018г.-30.04.2019г. и от 01.05.2019г.-30.04.2020г. и 2 бр. документи за главен отчет/проверка от 17.05.2019г. /за период от 01.05.2018г. до 30.04.2019г./ и от 31.05.2020г. /за период от 01.05.2019г. до 30.04.2020г./.

По делото е допусната Съдебно-техническа експертиза, изготвена от Вещо лице А. В.

Г., който е дал отговор на поставени му задачи. Посочено е, че отчетените данни на топломера, съгласно изготвената от ТР „Земляне“ информация съвпадат с данните, посочени в данъчните фактури на "Т. С." ... за процесния период. Посочено е, че „Т.С... ЕООД извършва в СЕС дялово разпределение на консумираната от абонатите топлинна енергия в края на всеки отоплителен сезон, като изчислява прогнозните дялове за отопление и топла вода през следващия, като това става, спазвайки изискванията на Наредба № 16-334 за топлоснабдяване с Приложение към чл.61, ал.1, съдържащо Методика за дялово разпределение на ТЕ в СЕС, по която методика ФДР отчита и разпределя действително потребената ТЕ за отопление в БГВ. Посочено е, че справките на фирмата за периода месец 05.2018г. до месец 04.2020г. съдържат данни за общия разход на ТЕ за абонатната станция и разходите на процесния имот с пълен отопляем имот 197 куб.м. Посочено е, че действителният разход на ТЕ за отопление на имота през процесния период е изчисляван от ФДР по отчет на показанията на 4 броя индивидуални разпределители за разхода на отопление, след което е извършено дялово изравняване. Посочено е, че реалното потребление за отчетените периоди на ТЕ за БГВ /битова гореща вода/ е отчитано от ФДР по показанията на водомер за топла вода и за период 05.2018г.-04.2019г. е 30 куб.м. и за период 05.2019г.-04.2020г. е 29 куб.м., след което е извършено дяловото разпределение. В табличен вид вещото лице е посочило за отчетните периоди какви са начислените суми от „Т. С.“, изчислените суми от ФДР „Т.С... и изравнителните суми, като е посочено, че в заключението на ССчЕ се отразяват извършените корекции по клиентската партида на ответника и дали с изравнителните сметки се погасяват установени задължения. Според СТЕ за процесния период както "Т. С." ..., така и ФДР „Т.С... ЕООД са спазвали изискванията на Наредба № 16-334 за топлоснабдяване от 2007г. и приетите изменения от 2014г. и 2015г., определяща реда, техническите условия за топлоснабдяване и дялово разпределение на ТЕ в СЕС, а цените на ТЕ за битови нужди са регулирани от Комисия за енергийно и водно регулиране- КЕВР. Видно било от приложената справка, че за въпросната СЕС от стойностите на отчетена енергия са приспаднати месечните стойности за „технологични разходи“ и така са получавани месечните стойности на „енергия за разпределение“. Според заключението лицензирани фирми „АС Бояна“ АД и лаборатория „Артест Б“ са издали протоколи и свидетелства за периодичната метрологична проверка на общия топломер в АС, тип „Multical 66C“ на фирмата „Kamstrup“ №5197169 през м.11.2017г. С протокол този топломер бил подменен с друг тип Sharky № 64450045.

Издадени били протокол и свидетелство за периодичната проверка на топломера през м.08.2021г. Заключенията от проверките били, че монтираните измервателни уреди в АС на СЕС са годни и съответстват на одобрения тип, като с тях са извършани всички измервания на ТЕ през процесния период, а всички проверки на топломерите са проведени от 4 оправомощени във фирмите лица, при спазване изискванията на Закона за измерванията.

По делото е допусната Съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от Вещо лице Р. Р.

С., който е дал подробно обосновани отговори на поставени му задачи. Посочено е, че от извършената проверка в счетоводството на ищеца и по представените доказателства по делото не се установява извършено плащане на топлинна енергия от ответницата, отнасящо се за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за абонатен № 251107 за доставена топлинна енергия до недвижим имот в гр.С., ж.к. „К.П...“, бл.215, вх.В, ет.1, ап.1- собственост на ответницата. По партидата на абонатен № 251107 с титуляр ответницата са въведени следните корекции в системата на ищеца: месец 08.2019 от „Т.С... ЕООД е подадена корекция в намаление с размер 17.82 лв. без ДДС на стойността на доставената топлинна енергия за периода от м.10.2019г. до м.04.2019г.; след месец 07.2020г. от „Т.С... ЕООД е подадена корекция в намаление в размер 115.50 лв. без ДДС на стойността на доставената топлинна енергия за периода от м.07.2019г. до м.03.2020г. Сочи се в заключението, че за отоплителен сезон м.05.2018г. до м.04.2019г. ищецът не е намалил вземането си с 17.82 лв. без ДДС за отоплителен сезон м.05.2018г. до м.05.2019г., както е отчела ФДР, въпреки представената на вещото лице справка, че сумата е отчетена. Сочи се, че за отоплителен сезон м.05.2019г. до м.04.2020г. ищецът е отчел корекция/изравняване- намаление на 144.72 лв. с ДДС от сумата по издадената обща фактура за периода. Сочи се, че съгласно приложен отчет- индивидуална справка за аб. № 251107 на ответницата от „Т.С... ЕООД се констатира, че реалният разход за отопление/доставена топлинна енергия на ответницата е 1227.65 лв. без ДДС, а съгласно документите, между сумата по общата фактура без ДДС- 1343.14 лв. и изчисления от ФДР реален разход за отопление за периода 1227.65 лв. е налице разлика в размер на 115.50 лв. без ДДС /138.60 лв. с ДДС/. Посочено е, че от представените документи не може да се установи разликата в размер на отразената корекция в намаление със 144.72 лв. от ищеца за отоплителния сезон м.05.2019г. до м.04.2020г. и отчетената от ищеца корекция от 138.60 лв. с ДДС/115.50 лв. без ДДС/, отнасяща се за периода м.07.2019г.м.03.2020г. Според заключението по ССчЕ констатираният общ размер на неплатеното задължение за доставена топлинна енергия- главница за периода м.05.2018г. до м.04.2020г. е 3076.02 лв. с ДДС, а за същия период се констатира и неплатено задължение за дялово разпределение в размер на 58.50 лв. с ДДС. Изчислената законна лихва за забава върху вземанията за главница за доставена топлинна енергия се сочи, че е в размер на 344.10 лв., отнасяща се за периода от 15.09.2019г. до 14.04.2021г. включително, а изчислената законна лихва за забава върху вземанията за главница за дялово разпределение е в размер на 10.79 лв., отнасяща се за период от 01.07.2018г. до 14.04.2021г. включително.