Акт от 24.02.2020, Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. ***, 24. 02. 2020 г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

***ск*** ***съд, тринадесети граждански състав, в публичното заседание на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА, при секретаря Наталия Николова, като разгледа докл***аното от съд***а ЗАМФИРОВА гр. д. № 1683 по описа ***2019 г. и на основание данните по делото и закона, ***да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от ***против ***, в която се посочва следното:

С разпореждане № ***г. ***е отхвърлил искова молба като неоснователна и недоказана. При същите обстоятелства и с цел да бъдат прекратени на базата на ***несъвместимост, ***с решение от ***г. е прекратил нарушен***а по чл. 3 от ***и ищецът е бил ***в ***. Така е бил третиран различно при еднакви предпоставки и е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в породени чувства на унижение, отхвърленост, изолация, пренебрежение, незачитане на негови права и интереси. Съдът е сезиран с искане ответникът да бъде да осъден да заплати на ищеца сумата 30 000 лв, представляваща обезщетение ***неимуществени вреди.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който сочи, че предявен*** иск е неоснователен и недоказан.

Съдът, след като прецени писмените и гласни доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, намира ***безспорно установено следното от правна и фактическа страна:

Предявените искове са правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 3 от

Закона ***защита от дискриминация.

От приложените по делото доказателства се установява активната и пасивна легитимация на страните.

Ищецът, съобразно доказателствената тежест е установил нарушение на правата му по ЗЗДискр., описани в ИМ, както и размера на претърпените имуществени и неимуществени вреди. В тази връзка са уважени доказателствените искания на ищеца, като са приложени *** От приложеното Решение №

***на ***- ***, *** състав, на съдия *** при секретаря ***, при участието на прокурора ***, по ***дело № *** по описа на ***- *** ******г. безспорно е установено следното:

Производството по посоченото дело е по реда на чл. 284 и сл. от ***, чл. 203 и сл. от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 от ***, § 1 от ЗР на *** и чл. 124 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба на ***който към момента на подаване ИМ против ***с цена на иска ***лв, е бил в

***- гр. ***.

След последващи уточнения на исковата претенция, включително и от ***. ***, с определение от ***г, съдът е приел същата ***предявена от ***. - ищец против ***- ответник, във връзка с извършени незаконосъобразни действия и бездействия от ******- ***спрямо ***ищец - ***. ***периода ***Незаконосъобразното действие се изразява в преместването му на дата ***г. от изолаторно ***във *** ***, където след два дни, а именно на ***г. е бил нападнат от други ***, които са упражнили ***върху него.

Незаконосъобразното бездействие се изразява в непреместването му в друга ***, след датата ***г, като по този начин, ***орган го е поставил в пряк контакт с *** упражнили ***- на ***.

Ответникът - ***, чрез ***, е оспорил исковата претенция като недопустима, поради образувано ***д. № ***г. по описа на ***- ***със същия предмет, респ. ***неоснователна. В представените по делото справки и въз основа на даваните от съда указания посочва, че *** от ***е бил в конфликт с останалите ***, при които е бил ***. Желанието му ******в *** е удовлетворено. Счита, че не е налице нарушение на чл. 3 от ***, тъй като ***на ******е удовлетворявала всички претенции на ищеца. На ***г. спрямо ищецът е било упражнено ***от ****** и ******, на които са наложени ***. Посочва, че *** от ******в и ***са ***и в ***, а ***. - във ***. Разпределението на *** по *** е както следва: на ***са ***и *** ***, на ******- ***, а на ******.

***- ***, чрез ******дава заключение ***основателност на исковата претенция при съобразяване на чл. 5 от *** - условия на съпричиняване на вреди.

Със Заповед № ***г. на ******- ***, още с постъпването си в ******, ищецът е *** в ***, като лице с ******другите ***. Заповедта е сведена до неговото знание на същата дата, на която е издадена. С последваща Заповед № *** / ***г. на ***на ******са преустановени мерките, взети със Заповед № ***г. и лицето е ***о във *** ***ническа ***.

Съгласно докладната записка, ***и обяснен***а на други ***, на ***г. ****** от ******в и ***са упражнили ***спрямо ***Съгласно Заповеди с № ***г. на ******в и ***са наложени ******нанесения върху ***побой.

Съгласно медицинската справка, ***е постъпил в ***на ***г. и на ***г. е прегледан в ***, където му е оказана необходимата помощ, но лицето е отказало предложеното му наблюдение в ***на ***- ***. На ***г. е прегледан в *** по повод **** от болки, отказал е да му се направят изследвания и са му дадени таблетки. На ***г. също е преглеждан без да се констатира здравословен проблем.

Видно от Заповед № ***г. на *********, ищецът е *** в болнична стая, след което е наредено да бъде *** в *** до отпадане на основанието, като лице с ******другите ***. Със Заповедта ищецът е запознат на ***г, като в същата изрично е посочено, че подлежи на обжалване в седмодневен срок. Отбелязано е също така, че лицето е ***о в ***и на ***г. в ***е ***.

Със Заповед № ***г. са преустановени мерките, взети със Заповед

№ ***г. и същ*** е *** в ******.

С утвърдено *** - ***, във връзка с новото разпределение на *** по ***и ***, считано от ***г, *** от ******

/ ******/ са преместени на ******.

Със Заповед № ***г. на ***е наредено ***на ищеца в *** и считано от ***г. е приведен в този ***наложеното наказание.

Разпитаната пред ***-

*** ******., ***на ищеца, установява, че след побоя, ***й е бил в тежко състояние, писала е молба до ***да го ***, но е отказано. Тормозът е продължил до момента, в който са го преместили във ***. Когато се е срещала с ***, той почти не е говорил, виждала го е нервен и неспокоен, а преди побоя не е бил такъв. Двамата с ***му са се опасявали ***неговото здраве и живот, ***й е казвал, че е в близост до нападателите, извеждат го заедно с тях на *** в ***и се опасява ***здравето си. Молила го е да сподели какво се е случило, но той не й е казвал с какви думи е наричал *** преди инцидента. Постоянно е притеснена от факта, че *** е в близост до ***си, вкл. и след получаването на писмо от ***, че ***него са взети мерки ***неговата безопасност, тъй като от ***си е получила информация, че той е в пряк контакт с тях.

От показан***а на разпитания *** *** се установява, че с *** се познават от края на юли, малко след като е пристигнал от ***- ***, тъй като са ***и в ***, на един ***и са били заедно около ***, докато са го преместили в ***. От лично негово наблюдение е останал с впечатление, че откакто е пристигнал от ***- ***, *** е бил видимо притеснен, като с течение на времето нещата са се оправили. Бълнувал е по цяла нощ, ***ал е насън, изглеждал е подтиснат и уплашен и не е бил контактен. При опити да поговори с него, той е отказвал. След около една седмица случайно е чул негов телефонен разговор, при който той е успокоявал близките си, че вече е в ******, където е по - спокойно. След този разговор, *** му е разказал какво се е случило в ******и че притеснен***а са му от това, което му се е случило там. Бил е въдворен в ***с други *** от ***, които са упражнявали физически и психически тормоз върху него. Споделил е, че е усещал страх, притеснение и уплаха. Притеснявал се и ******си, тъй като те също се тормозят ***него.

По делото са приложени още: *** становище на ищеца,

Постановление ***отказ да се образува наказателно производство № *** - ***, ****** картон на ищеца, писмо на ***на РБългария, искова молба до *********, справка ***образуваните от ищеца пред ***- ***дела, Заповед, с която на ищеца е отказано промяна режима на изтърпяване наказанието, Заповед, с която е отхвърлена молбата му ******в ******, Решение № ***г. по ***д. № ***г. на ***- ***, с което е отменен *** отказ на *** ******на ***. в ****** на основание чл. 62, ал. 1, т. 4 от ***, дневник молби / жалби на *** ***периода ***.

При така изложената фактическа обстановка, ******- ***, е установил от правна страна следното:

Съгласно чл. 284, ал. 1 и ал. 5 от *** - *** отговаря ***вредите, причинени на *** и ***от *** органи по *** в резултат на нарушения на чл. 3. В случаите на ал. 1 настъпването на неимуществени вреди се предполага до доказване на противното.

Съгласно чл. 3 от *** - ***и

***не могат да бъдат подлагани на изтезания, на жестоко, нечовешко или унизително отношение. ***нарушение на ал. 1 се смята и поставянето в ******ни условия **** ***от ***или ***, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ, храна, облекло, отопление, осветление, проветряване, медицинско обслужване, условия ***двигателна активност, продължителна изолация без възможност ***общуване, необоснована употреба на помощни средства, както и други подобни действия, бездействия или обстоятелства, които уронват човешкото достойнство или пораждат чувство на страх, незащитеност или малоценност.

Съгласно чл. 204, ал. 4 от АПК - Незаконосъобразността на действието или бездействието се установява от съда, пред който е предявен искът ***обезщетение.

Съдът намира исковата молба ***процесуално допустима - подадена от ***, което твърди незаконосъобразно бездействие и бездействие на ******- ***.

Възражението ***недопустимост на исковата молба, съдът счита ***неоснователно, въпреки наличието на образувано ***д. № ***г. по описа на ***, което е със същия предмет. От доказателствата по делото се установява, че периодът по цитираното дело e ***г, който е различен исковия, а именно: ***г. - ***г.

В тази връзка, единствено по отношение на периода, който съвпада, исковата молба се явява недопустима и в тази част следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима, а именно: от *** г. Исковата претенция ***периода ***- ***г. е допустима и е разгледана по същество.

***да бъде реализирана успешно отговорността, предвидена в ***, ищецът следва да установи следните материалноправни предпоставки, а именно: наличие на незаконосъобразно действие и бездействие на *** или *** лице, при или по повод изпълнение на административна дейност, които действия / бездействия са довели до нарушаване на чл. 3 от ***. При надлежното установяване на каквито и да било условия и / или обстоятелства, които водят до уронване на човешкото достойнство на ищеца или пораждат у него чувство на страх, незащитеност или малоценност, законът е установил презумпция ***настъпването на неимуществени вреди, като размерът им е въпрос на справедливост с оглед всички обстоятелства по делото.

С оглед ****а на страните и събраните в хода на производството доказателства и предвид допустимия ***разглеждане период, съдът приема, че на основание Заповед № ***г. на ******- ***, считано от ***г, ищецът, поради нанесен на ***г. побой от други ***, е *** в ***, ***което е дал и свое съгласие в декларация от ***г. Заповедта му е връчена и същата не е оспорвана по надлежния ред. В тази връзка, считано от ***г, е бил **** *** в ***– обстоятелство, отбелязано върху цитираната Заповед и неоспорвано от ищеца. С последваща Заповед № ***г. на ******– ***, ищецът, считано от ***г. е *** в ****** до ***г, когато с *** – ***, всички ***, ***и в ******

/ ******/ са преместени на ***Ответната страна представя справки, от които е видно, че на ******са били ***и лицата, извършили ***върху ищеца на въпросната дата ***г. Видно от същите справки на ответната страна, ***- ***разполага с ***. Безспорни са и обстоятелствата, че ищецът е правил искане ******в ******, което искане е отхвърлено и в резултат на съдебно обжалване, същ*** е ***в ***.

Предмет на настоящото производство не са неимуществени вреди, резултат от отменен незаконосъобразен *** / ******в ****** /, а такива резултат на действия / бездействия, с оглед на сочените обстоятелства, пораждащи у ищеца чувство на страх и незащитеност. ***на ***- ***, респ. ***на ***- ***, са предприемали адекватни действия ***поддържане реда в ***, респ.

***овладяване конкретно възникналата ситуация, като са наложили ***на ***, видно от приложените Заповеди и същевременно са преместили ищеца и то ***доста продължителен период от време, а именно от ***, в друго ***, респ. на ******, през който период същ*** не е имал основания да изпитва чувство на страх и незащитеност. Тези мерки, обаче не е следвало да бъдат преустановявани след ***г, още повече, че е имало отправено искане ******в ****** с оглед породеното чувство на страх от ново нападение, както и наличните данни ***конфликта, съществувал още преди ***г. - датата на нанесеното физическо насилие, видно от Заповед № ***г. на ******- ***.