Определение № 1701 от 06.06.2022, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр.Варна, 06.06.2022г.

Варненският административен съд, VІ - ти състав, в закрито заседание на шести юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ИВЕТА ПЕКОВА като разгледа докладваното от съдията Пекова адм. дело N 1108 по описа за 2022год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.272, ал.2 от АПК, подадена от Д.И.П., ЕГН: **********,***, против община Провадия, съдържаща искане съдът да постанови решение, с което да му разреши да отреже катинарите, с които е заключил входа на парцел № ХVІ в кв.№ 126 по плана на гр.Провадия и на металния гараж в имота, за да може да изпълни задължението си по влязло в сила изпълнително основание Заповед № 954/11.07.2007г. на кмета на Община-Провадия.

Исковата молба не е подписана. Не са приложени доказателства за внесена ДТ.

С разпореждане № 6491/17.05.22г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца в 7/седем/ – дневен срок от връчване на съобщението да подпише исковата молба, респ. да представи подписан екземпляр от същата; да представи по делото документ за внесена държавна такса в размер на 10/десет/лева.

Съобщението с дадените указания е връчено на ищеца на 20.05.22г. лично на адреса, посочен в исковата молба. С молба с.д.8079/23.05.22г. същият е заявил, че се отказва да отреже катинарите.

Предвид така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че съобщението за отстраняване на нередовностите на исковата молба е редовно връчено на ищеца на 20.05.22г. В дадения 7-дневен срок и до настоящия момент същият не е изпълнил дадените с разпореждане № 6491/17.05.22г. указания, като не е подписал исковата молба, не е представил подписана такава, не е представил и доказателства за внесена държавна такса.

Производствата пред административните съдилища започват по искане на заинтересована страна- чл.128 АПК. Искането следва да е подписано, за да обективира волята на заинтересованото лице. За производствата пред съд се дължат държавни такси.

Съдът решава спорове между страните. Съдът решава тези спорове, само и единствено ако е сезиран надлежно.

С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 158 ал.3 АПК съдът намира, че следва да се остави без разглеждане исковата молба, подадена от Д.И.П. и производството по делото следва да се прекрати, поради което

О П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба, подадена от Д.И.П. с адрес ***, с която е предявен иск против община Провадия, съдържаща искане съдът да постанови решение, с което да му разреши да отреже катинарите, с които е заключил входа на парцел № ХVІ в кв.№ 126 по плана на гр.Провадия и на металния гараж в имота, за да може да изпълни задължението си по влязло в сила изпълнително основание Заповед № 954/11.07.2007г. на кмета на Община-Провадия.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 1108 по описа на

Административен съд- Варна за 2022г., VІ състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия: