Споразумение № 40 от 06.10.2026, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Раднево, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО, II-РИ СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова

Съдебни

**** заседатели: **** при участието на секретаря И.ка Д. Стоянова и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20265520200224 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Д.

С..

Подсъдим И. Д. Л. – не се явява, редовно призован.

Явява се адв. Т. Д. – редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство.

Н. Т. К. – преводач от и на български жестов език, не се явява, редовно призована.

СЪДЪТ докладва на страните, че е постъпило телефонно обаждане от преводача Н. Т. К. в наказателно деловодство при съда, с което е уведомила, че подсъдимия ще може да се яви към 13 часа поради проблеми с транспорта до гр. Раднево.

ПРОКУРОР – Моля делото да се отложи за по-късен час, за да може подсъдимия да се яви.

Адв. Д. – Не възразявам делото да се отложи за по-късен час.

СЪДЪТ счита, че следва да отложи делото на второ четене за 13:00часа, за да може подсъдимия да се яви в съдебното заседание.

На поименното повикване в 13:00часа се явиха.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Д.

С..

Подсъдим И. Д. Л. – се явява лично, призован и с адв. Т. Д., редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство.

1

В залата присъства преводач от и на български жестов език Н. Т. К. – редовно назначена от досъдебното производство.

Адв. Д. - Подзащитният ми желае да се ползва от преводач от и на български жестов език и моля да му бъде назначен.

СЪДЪТ с оглед на обстоятелството, че подсъдимият И. Д. Л. има нужда от преводач от и на български жествов език, на основание чл.142, ал.2 от НПК назначава за такъв Н. Т. К., предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия И. Д. Л. за превода от и на български жестов език, Н. Т. К., която следва да извърши жестономичен превод в хода на съдебното производство.

Съдът сне самоличността на преводача от и на български жестов език.

Преводач Н. Т. К. – родена **** г., българка, бълг. гражданка, неосъждана, без родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 НК.

Преводач Н. Т. К. – Обещавам да извърша верен превод.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Подсъдим И. Д. Л. (чрез преводача)- Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адв. Д. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът снема самоличността на явилите се страни приканва страните да вземат отношение по хода на делото.

Подсъдим И. Д. Л., роден на ****г. в гр. ****, българин, български гражданин, средно образование, живущ в **** безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 15.09.2026г.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл.

55 НПК.

Подсъдим И. Д. Л. (чрез преводача)- Разбирам правата си. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

2

Подсъдим И. Д. Л. (чрез преводача) - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото Съдът с оглед редовното призоваване на страните, явяването им и изразеното им становището счита, че следва да даде ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРА - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим И. Д. Л. (чрез преводача) – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия: И.

Д. Л. за извършено престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 НК.

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.

СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;

3 искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по настоящото дело няма взета мярка за неотклонение, тъй като такава е взета по други досъдебни производства; нямам искане за събиране на нови доказателства.

Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия.

Адв. Д. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; мярка за неотклонение не е взета по настоящото дело; нямам искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.