Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1393 от 28.05.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 866/2025
Вид
Определение № 1393
Подписан
28.05.2025
В сила
28.05.2025
Състав
Таня Ташкова Русева Маркова, Пламена Костадинова Георгиева Върбанова, Галя Василева Белева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1393 гр. Бургас, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Т. Русева Маркова

Членове:

Галя В. Белева

Пламена К. Георгиева Върбанова като разгледа докладваното от Пламена К. Георгиева Върбанова Въззивно частно гражданско дело № 20252100500866 по описа за 2025 година Производството е по чл.122 ГПК.

Пред Районен съд София е предявен иск от „МИНОЛБИ“ ЕООД - гр. Бургас, против „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД - гр. София, с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за сумата от 0,73 лв. с ДДС, като се твърди, че между страните е налице договор за мобилни съобщителни услуги и процесната сума е платена без основание от ищеца на ответника като част от начислената сума по фактура № 442398421. Въпреки, че искът е предявен пред СРС, в исковата молба ищецът е посочил, че желае делото да бъде гледано от РС-Бургас.

След оставяне на исковата молба без движение, ищецът е заявил, че предявява иска пред Районен съд Бургас.

С определение от 28.03.2025г. СРС е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на БРС.

Пред Районен съд Бургас е образувано гр.д.№ 3385/25г. С Определение №2830/16.05.2025г., постановено по делото, БРС е счел, че не е местно компетентен да разгледа и реши спора, тъй като ответникът има регистрирано седалище в гр.София, но от правка в търговския регистър се установява, че няма регистрирани клонове по смисъла на ТЗ;с подаване на исковата молба пред СРС съдът е сезиран със спора и по делото не е направено възражение за местна неподсъдност от ответника,още повече, че не е извършена размяна на книжа по чл.131 ГПК. Поради това БРС е повдигнал пред БОС настоящия спор за местна подсъдност между него и СРС.

Бургаският окръжен съд намира следното: на основание чл.108, ал.1, изр.1 от ГПК, компетентен да разгледа предявения спор е СРС като съд по седалището на ответното дружество. „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е със седалище гр. София и същото няма поделение или клон в гр. Бургас, т.е. разпоредбата на чл. 108, ал. 1, изр. 2 от ГПК не е приложима.

В случая не може да намери приложение и специалната местна подсъдност по чл.

113 от ГПК, с която да се обоснове подсъдност на спора на БРС, тъй като тази разпоредба е приложима единствено при искове на и срещу потребители, а ищецът по делото няма качеството на потребител по смисъл на тази разпоредба - съгласно дадените в пар. 13, т. 1 от ЗЗП и в пар. 1, т. 49 на ЗЕС дефиниции на понятието „потребител“ такъв може да бъде само физическо лице, но не и юридическо лице, какъвто е ищецът „МИНОлБи“ ЕООД.

С оглед на гореизложеното, Бургаският окръжен съд намира, че местно компетентен да разгледа предявения от „МИНОЛБИ“ ЕООД против „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД осъдителен иск е Софийски районен съд, а не РС-Бургас.

Поради това, повдигнатият от БРС спор за подсъдност следва да се разреши, като 1 следва да се определи, че компетентен да разгледа иска е Районен съд София.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд София за местно компетентен да разгледа предявения от „МИНОЛБИ“ ЕООД против „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД осъдителен иск, по повод на който е било образувано гр.д. № 68573/2024 г. по описа на СРС, преобразувано в гр.д. № 3385/2025 г. по описа на Районен съд Бургас.

ИЗПРАЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2