Решение № 55 от 10.08.2021, Районен съд - Айтос

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Айтос , 10.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря Росица Г. Марковска като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №

20202110100603 по описа за 2020 година

Предявен е положителен установителен иск за собственост по чл.124 ГПК Производството е образувано по ИМ, подадена от ищцата Д. Т. Н. ЕГН **********, чрез адв. Л.Д.- БAK, със съдебен адрес: ***, срещу ответниците СТ. Г. Т. ,ЕГН **********, Г. ИВ. Т. , ЕГН **********, М. ИВ. М., ЕГН **********, Т. ИВ. М., ЕГН **********, М. Б. Д., ЕГН

**********, М. Т. ЕЛ., ЕГН **********, СТ. Т. Т., ЕГН **********, С. Г. ЯН., ЕГН **********,

Т. Г. Т., ЕГН **********, всички чрез адв. Ж.А., със съдебен адрес: *** и СТ. Б. ХР. , ЕГН **********, М. Б. Д., ЕГН **********, СТ. СТ. К., ЕГН **********, всички чрез адв. З.Б., със съдебен адрес: ***. Твърди се, че нa 17.08.2018 г. лицата З. Т.а Ч. с ЕГН ***, представлявана от Д.

Т. Н., Г. ИВ. Т. - лично и в качеството си на пълномощник на: М. ИВ. М., Т. ИВ. М., СТ. СТ. К., М.

Б. Д., СТ. Б. ХР., М. Т. ЕЛ., СТ. Т. Т., С. Г. ЯН. и Т. Г. Т., участвали като продавачи в нотариално производство, приключило с НА за покупко-продажба №31, том IV, peг.№ 4913, дело №518 от 2018 г. на нотариус Б.Д. с рег. №324 от HК, вписан в CB - А. с вх. per.№2795 от 17.08.2018 г., Акт №155, том 9, дело №1309/2018 г.. Cочи се, че с описания НА продавачите, посочени в акта като „всички наследници на Т. Н. А., б. ж. на гр. А., починал на 11.12.2016 г." продали на СТ. Г. Т., множество недв. имоти, находящи се в землището на с. Л., о6щ. Р., обл. Б., между които и процесната нива с площ от 3.044 кв.м., ЕКАТТЕ 44690, VI категория, в местността"Горните лозя", съставляваща поземлен имот № 005360 пo плана за земеразделяне, при граници(съседи); поземлени имоти №000074 полски път на община Р., №005359 нива на община Р., №000072 полски път на община Р., №005361 лозе на С.Г.Б., №000072 полски път на община Р., №005364 нива на Х.А.Д. и №005362 нива на насл. на М.И.Х., с идентификатор ***, с. Л., общ. Р., обл. Б. по КК и КР, одобрени със заповед РД-18-235/29.6.2020г. на Изп. директор на АГКК, с адрес на ПИ: местност Горните лозя, площ 3043 кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, категория на земята – 6, номер по предх.план – 005360, при съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***.

Описаният имот бил собственост на Т. А. нeпocpeдствeнo преди смъртта му. Поддържа, че след смъртта на А. оставеното от него недвижимо и движимо имущество се наследявало съобразно ЗН, както и че пo силата на чл. 8, aл. 4 ЗН единствен наследник на А. била леля мy З. Ч., а всички останали продавачи no посочения НА не били законни наследници на А. и никога не са придобивали собственост и/или сьсобственост нa основание наследствено правоприемство от починалото лице. Счита, че с посочения НА били прехвърлили права на купувача, които не са 1 притежавали продавачите, като в грубо нарушение нa закона били конституирани като продавачи в нотариалното производство без да са били правоимащи. Поддържа, че всичките останали десет продавачи с изключение на Ч., която продала 1/11(или 3/33) ид, ч. от описания имот, са продали 10/11(или 30/33) ид. ч. от чужда недвижима вещ/или всеки един от тях no 1/11(или 3/33) ид. ч. от имота/, като продажбата на тези 10/11(или 30/33) ид. ч. не пораждала вещно-транслативно действие и същите 10/11(или 30/33) ид. ч. от имота останали в патримониума на Ч. нa основание наследствено правоприемство от А.. Твърди се, че Ч. починала на 05.09.2018 г., като оставила трима законни наследници: ищцата Н., М. Т.а Г. с ЕГН *** и К. Д. А. с ЕГН ***, респ. тези наследници наследявали npu равни квоти останалите в патримониума на Ч. 10/11 (30/33 ) ид. ч. от описания имот, или всеки от наследниците на Ч. наследявал и поради това ставал собственик на 10/33 ид. ч. от процесния ПИ. Предвид изложеното предявява положителен установителен иск и моли да бъде установено по отношение на ответниците, че ищцата е собственик на 10/33 ид. ч. от процесния ПИ на основание наследствено правоприемство от З. Ч.. Претендира разноски.

В срока за отговор са постъпили ОИМ с идентично съдържание. Навеждат се доводи, че искът е недопустим поради липса на правен интерес. Твърди се, че ищцата не е страна по атакуваната сделка и в т.см. няма право на иск, носител на това право били страните по сделката.

Поддържат, че волята на продавачите била да се разпоредят изцяло със собствеността върху процесния имот. Евентуално се поддържа, че Ч. се разпоредила със собствеността върху имота в пълен обем по силата на сделката, поради което ищцата не придобивала права от своята наследодателка, т.к. те били придобити от купувача по силата на сделката. Изложени са подробни съображения за неоснователност на иска, т.к. ответниците, както и майката на ищцата били законните наследници на А., установяващо се от удостоверението за наследници на А.. Излага се, че ищцата участвала в сделката като пълномощник на майка си и щом е имала възражения относно собствеността на страните е следвало да ги предяви по време на нот.производство. Сочат, че Ч. като страна по сделката изразила съгласие за сключване на същата, както и че ищцата (като пълномощник) получила цената по сделката в пълен размер по банковата си сметка без да прави възражения. Считат, че в НА не били посочени квотите на продавачите в съсобствеността, а и предвид волята на Ч., обективирана в даденото пълномощно на дъщеря й, обуславяло извод за разпореждане изцяло с притежаваните от Ч. права върху имотите, наследени от А., т.е. Ч. се разпоредила с всички свои права, които е притежавала, сключвайки процесната сделка. Твърдят, че ищцата към момента на НА признала правата на останалите продавачи в съсобствеността, породена от наследяването, както и че Ч. получила пълна защита на правата си като страна по сделката. Считат, че купувача по НА действал добросъвестно, придобивайки всички права по обективираната в него сделка. Молят за отхвърляне на иска. Претендират разноски.

Въз основа на събраните по делото доказателства от фактическа страна съдът намира следното:

По делото е приложено удостоверение за наследници, от което е видно, че З. Т.а Ч. с ЕГН ***, е починала на 05.9.2018 г., а като наследници са посочени нейните дъщери - ищцата Д.Н., М.

Г. и К. А..

Не се спори между страните, а и се установява от доказателствата, че е бил сключен договор за продажба на процесния имот на 17.08.2018 г. между продавачите З. Ч. (чрез пълномощника Д.Н.), Г.Т. - лично и като пълномощник на М.М., Т.М., С.К., М.Д., С.Х., М.Е., С.Т., С.Я. и Т.Т. (всички посочени като наследници на Т. А., починал на 11.12.2016 г.) и купувача С.Т., като сделката е обективирана в НА №31, том IV, peг.№ 4913, дело №518 от 2018 г. на нотариус Б.Д. с рег. №324 от HК. Същите лица (продавачите) са посочени като собственици на процесния имот в удостоверение за данъчна оценка изх.№5209018547/30.7.2018г. на общ. Р.. При изповядване по нот.ред на сделката от 17.8.2018 г. Ч. е действала чрез пълномощник – ищцата Н., по силата на пълномощно 07.08.2018 г. с нот.заверка на подписа (рег.№3240) и на съдържанието (рег.№3241).

2

По делото са приложени множество удостоверения за наследници (изх.№ 3469/10.8.2018г., №3024/18.7.2018г.,

№02-ГС-2293/27.6.2019г.,

№132/8.1.2018г.,

№

598/28.6.2021г.,

№

2140/25.6.2021г. - всички с идентично съдържание, от които е видно, че Т. Н. А., ЕГН ***, е починал на 11.12.2016 г., а в тях като негови законни наследници са посочени лицата: З. Ч. (леля по бащина линия), М.М. и Т.М. (първи братовчеди – деца на леля по бащина линия), С.К. (съпруга на чичо по бащина линия), М.Д. и С.Х. (първи братовчеди – деца на чичо по бащина линия), Г.Т.

(първи братовчед – дете на вуйчо по майчина линия), М.Е. и С.Т. (деца на починалия Т. И. Т. – първи братовчед, дете на вуйчо по майчина линия), Т. Г. Т. и С.Я. (първи братовчеди – деца на вуйчо по майчина линия). Родствените връзки на посочените лица с наследодателя А. са отразени по посочения начин в удостоверенията за наследници на Т.А. и в представените като доказателства удостоверения за наследници № 2065/14.5.2018г. на В. Н. Т. (брат на наследодателя А.), № 2066/14.5.2018 г. на Н. Т. А. (баща на наследодателя А.) № 2063/14.5.2018 г. на Е. Т.а А.а (майка на наследодателя А.). Родството на наследодателя А. с посочените лица (продавачи по сделката от 17.8.2018 г.) се установява по идентичен начин и от представеното удостоверение за родствени връзки № 512/31.5.2021г. на Т.А., както и удостоверения за родствени връзки № 316/6.4.2021г. на Т. А., №317/6.4.2021г. на Н. А., №318/6.4.2021г. на Е. А.а.

С писмена декларация от 28.09.2018 г. ищцата Н. и Г.Т. са декларирали, че остойностеното към този момент наследствено имущество на наследодателя А. възлиза на 247 860,64 лв., както и че всеки от тях се задължава да изплати дяловете на посочените в декларацията наследници на А., като всеки от дяловете е по 22 000 лв. - за всяко от посочените в декларацията лица срещу подпис.

Не се спори между страните , че наследодателят А. е бил собственик на процесния имот, установяващо се и от представения КНА № 45/16.12.1999г.

Други относими доказателства не бяха представени по делото.

При така установеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

По предявения установителен иск за собственост, с оглед въведените оспорвания на правото на собственост на ищцата по отношение на процесния имот, то същата следваше при условията на пълно и главно доказване да установи правото си на собственост въз основа на въведеното придобивно основание – наследствено правоприемство. Спорен по делото е въпросът за кръга на наследниците на наследодателя А.. На първо място следва да се установи кръгът от законните наследници на починалия. Съдът споделя формираната непротиворечива практика, според която удостоверението за наследници, издадено по регламентираната в нормативните актове процедура, от длъжностното лице по гражданското състояние, след справка в регистрите на населението, е официален свидетелстващ документ, ползващ се с обвързваща съда материална доказателствена сила досежно удостоверените обстоятелства (вписванията в регистрите на населението), която може да бъде оборена и верността на съдържанието му да бъде проверена. До оборването й доказателствената му сила следва да бъде зачетена (в т.см. са решение № 1368 от 7.04.2004 г. по гр. д. № 1137/2002 г. на ВКС, 4 г. о., решение № 100 от 2.03.2011 г. по гр. д. № 1820/2009 г. на ВКС, 1 г. о., решение № 234 от 18.05.2012 г. по гр. д. № 1108/2011 г. на ВКС, 1 г. о., решение № 1105 от 7.11.2008 г. по гр. д. № 4398/2007 г. на ВКС, 1 г. о., решение № 544 от 15.06.2009 г. по гр. д. № 2526/2008 г. на ВКС, 3 г. о., решение № 93/20.10.2020 г. по гр.д. 136/20г., I 3 г.о.). Съгласно решение №8381/12.7.2021 г. на ВАС, 5чл. с-в, I I колегия, „удостоверението за наследници е официален свидетелстващ документ, чиято основна функция е да удостовери наследствено качество. Качеството на наследник зависи от степента на родство и сключения брак.

Тази родствена връзка и настъпването на юридическия факт на смъртта води до възникване на наследствено правоотношение. Удостоверението за наследници доказва наличието на тези факти, а ЗН признава съществуването на наследственото право според родствената връзка, произтичаща от кръвната връзка, или от граждански брак. Наследниците по закон са физически лица, намиращи се в семейноправна връзка с наследодателя, изразяваща се в родство или брак с него. Родството е връзка, основана на произхода, като роднини по права линия са лицата, произхождащи едно от друго. В чл. 5 – чл. 8 ЗН са визирани четири реда наследници по закон, като в тях са включени всички наследници по закон, а не само призованите към наследяване“.

В случая ищцата оспори по чл. 193 ГПК истинността представените удостоверения за наследници (изх.№ 3469/10.8.2018г., №3024/18.7.2018г., 598/28.6.2021г., № 2140/25.6.2021г.), успявайки да докаже тяхната неистинност, като при проверката на верността на съдържанието на официалните свидетелстващи документи материалната им доказателствена сила бе оборена от представените по делото и посочени по-горе доказателства. В тази връзка следва да се има предвид следното. По делото безспорно се установи от доказателствата, че А. не е оставил низходящи, възходящи, съпруга, братя и сестри и техни низходящи (т.е. липсват наследници от първи, втори и трети ред по см. на чл. 5-чл. 8, ал. 3 ЗН). Доколкото наследодателят А. към момента на откриване на наследството не е имал наследници от първи, втори и трети ред, то наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително (чл. 8, ал.4, изр.1 ЗН), формиращи четвърти ред. Съгласно чл. 8, ал.4, изр. 2 ЗН по-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен. Съобразно дадените указания с ТР № 3/1994 г. на ОСГК на ВС „текстът на чл. 8, ал. 4, изр. 2 ЗН не допуска наследяване по право на заместване и за съребрените роднини от III до VI степен включително, а създава правила за подреждането на тези роднини в новия четвърти ред съгласно принципа: по-близкият по степен роднина изключва подалечния по степен с допълнението: и низходящият на по-близък по степен изключва по-далечния по степен роднина.“ Изрично в мотивите на същото ТР се сочи, че „първи братовчеди и чичо и леля не могат да наследяват едновременно - наследяват чичото и лелята, а първият братовчед, макар и низходящ, няма да наследи, нито ще изключи чичото и лелята, тъй като възходящият му, както и чичото и лелята са роднини на наследодателя от еднаква степен на родство“. В случая А. е имал няколко роднини от трета съребрена линия на родство (две лели и чичо по бащина линия и двама вуйчовци по майчина линия), но към 11.12.2016 г. единствено жива е била З. Ч., водещо до извода, че на осн. чл. 8, ал. 4 ЗН единствен законен наследник на починалия А. в случая е била именно Ч., имаща качеството на роднина по съребрена линия от трета степен. Следователно и на осн. чл. 8, ал. 4, изр. 2 ЗН всички останали лица освен Ч., които са посочени в удостоверения за наследници изх.№ 598/28.6.2021г., № 2140/25.6.2021г., 3469/10.8.2018г., №3024/18.7.2018г.