Споразумение № 571 от 03.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 571 гр. София, 03.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. КР. ТОШЕВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА и прокурора А. М. Т. М. и М. Юр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. КР. ТОШЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110215538 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М. М., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г. К., редовно упълномощена.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Н. Н. , нередовно призован, не се явява. Призовката му е върната в цялост с отразяване, че адресът е посетен на три различни дати, в различно часово време, лицето не е намерено, не е намерено и друго, което да приеме съобщението.

ПРЕВОДАЧ М. Ж., редовно призован, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: разпоредителното заседание.

Да се даде ход на делото и на

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото в разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

М. М. М. М. , хх, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Не желая писмен превод на споразумението. Устният превод е достатъчен.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:

М. Ж., хх без дела и родство със страните.

СЪДЪТ намира, че явилият се преводач следва да бъде назначен в настоящото производство, с оглед осъществяване на превод на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА преводач М. Ж. в настоящото производство, която да осъществява превод на подсъдимия М. от български език на арабски език и обратно.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите в чл. 248, ал.1 от НПК. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение и на този етап не 2 следва да бъде взимана такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля на основание чл. 252, ал. 1 от НПК да разгледате делото по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Присъединявам се от името на моя подзащитен за приключване на делото със споразумение, което беше коментирано от нас и моля от името на моя подзащитен да бъде одобрено това споразумение, с което да приключи наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на административното наказание. Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че делото е родово и местно подсъдно на съда като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Настоящият съдебен състав намира, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, а защитник вече е упълномощен. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и не е необходимо извършване на съдебноследствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства.

Към момента не е взета мярка за процесуална принуда и с оглед процесуалното поведение на страните, не се и налага.

С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По изложените съображения,

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС, НО.

С оглед становището на страните и представения проект на споразумение на основание чл. 252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.

Председателят на състава докладва фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВИ възможност обстоятелствата по обвинението. на прокурора да изложи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на председателя.

На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото

4 на основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 384 от НПК

Днес 03.04.2026 г., в гр. София, между А. Т., прокурор при СРП и адвокат Г. К. (САК), защитник на подсъдимия М. М. М. М. /хх/ с ЕГН:

********** по НОХД № 15538/2025 г. по описа на 108 - ми състав, НО, СРС, на основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

І. Подсъдимият М. М. М. М. хх ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 19.04.2024 г. в хх, в сграда на Министерство на правосъдието, чрез издраскване с ръце в областта на лицето и двете ръце, причинил на К. Н. Н.- длъжностно лице, изпълняващо служба в държавно учреждение - старши експерт в Дирекция „Българско гражданство“ при Министерство на правосъдието, преназначен на посочената длъжност със заповед № ЧР - 01-144/26.05.2023 г., при изпълнение на службата му – изпълнявал е служебните си задължения по предоставяне на консултации на заинтересовани лица и изготвяне на експертни отговори във връзка с постъпили запитвания на граждани относно производството по промяна на българското гражданство, изготвяне на становища, анализи, доклади и отчети, свързани с дейността на отдела, лека телесна повреда, изразяваща се в охлузвания на лицето и двете ръце: на лява буза косо разположено линейно червеникаво охлузване с надигната коричка и дължина 3 см., по предната повърхност на лявата предмишница в средната й трета две дъговидни охлузвания с надигнати кафеникави корички и дължини 0,5 см. и 1 см., по гърба на дясна длан в основата между 2-ри и 3 - ти пръсти дъговидно охлузване с надигната коричка и дължина 1см, по външната повърхност на първата фаланга на 4 - ти пръст на дясната ръка охлузване с надигната жълтеникава коричка и размери 0,3/0,7см, в основата на 3-ти пръст на дясната ръка, по гърба му кафеникаво охлузване с дължина 0,2 см., които увреждания в своята съвкупност са реализирали критериите на медико – биологичния признак „болка и страдание“– престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1, пр.1, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

ІІ. Страните се споразумяха на основание чл.131, ал.1, т.1,пр.1, вр.чл.130 ал.2 от НК, вр. чл.375а, ал.3, вр. чл.384, вр. чл.78а от НК за 5 извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.1,пр.1, вр.чл.130 ал.2 от НК подсъдимия М. М. М. М. хх с ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. с еврова равностойност 511,29 /петстотин и единадесет и 0,29/ евро.

ІІІ. От престъплението не са причинени имуществени вреди, които трябва да бъдат възстановени.

ІV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият М. М. М. М. хх с ЕГН: ********** се осъжда да заплати направените по делото разноски в размер на 132 /сто тридесет и две/ евро по сметка на СДВР.

По отношение на приобщено ВД - 1 бр. оптичен носител диск, намиращ се на стр. 38 от производството, същият да остане по делото.

V. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.