Решение № 109 от 07.03.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Габрово, 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Т. Христов при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело № 20234210101130 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се води въз основа на осъдителен иск, подаден от ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", с ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: град София, пл. "Позитано" № 5 срещу „МИРОН" ЕООД, с ЕИК 128605643, със седалище и адрес на управление: град Габрово, ул.”Брянска” № 56, вх.Г, ет.5, ап.10 за заплащане на регресна сума.

І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендраните права и възражения:

А. От страна на ищеца:

Твърди, че с влязло в сила съдебно Решение № 166/03.04.2023г по гр.д. № 1153/2022г. на Районен съд - Габрово бил уважен изцяло частично предявеният от ищеца иск срещу ответника „Мирон" ЕООД на стойност 5000 /пет хиляди/ лева, от общата претенция в размер на 18144,39 лева /осемнадесет хиляди сто четиридесет и четири лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща заплатено по имуществена застраховка обезщетение за причинени вреди, в резултат на пътнотранспортно произшествие.

По гр.д. № 1153/ 2022г. на Районен съд Габрово била назначена съдебнооценителна експертиза, като съдът кредитирал заключението на вещото лице, според което отговорността на „Мирон" ЕООД възлизала на сумата 18 688, 40 лева.

Исковата претенция срещу ответното дружество се предявявала за останалата част до пълния размер на първоначално предявената искова претенция, а именно за сумата от 13144,39 лева /тринадесет хиляди сто четиридесет и четири лева и тридесет и девет стотинки/.

От застрахователен сертификат № 110119881188 от 05.10.2021 г. било видно, че между „Витопласт" ООД - гр. София, бул. Шипченски проход №18, Галакси офис 1

Център, офис 306 и ищеца ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" гр.София била сключена застраховка "КАРГО" по отношение на 30 палета , съдържащи 140 000 бр., 8838 кг. кори за яйца по време на превоз по шосе от Румъния до България.

На 06.10.2021 г. около 1:30 ч . товарен автомобил тип „Хенгер", с peг. № Y0161АС / Y5113ЕЕ, превозващ 30 бр палети с празни картонени кори за яйца самокатастрофирал в региона на гр. Плевен, на първокласен път I-3 „Бяла - Ботевград", при км. 74+800 в посока гр.Плевен, като се удрил в крайпътно дърво.

Съставен бил авариен протокол № 5164 от 20.10.2021 г., издаден от AO „ВИТОПЛАСТ" ЕООД, в който било посочено, че 20880 бр. 5 палети картонени кори за яйца; 28800 бр. 6 палети кутийки за яйца; 28800 бр. кутийки за яйца; 58240 бр. кутийки за яйца, са разкъсани, разпиляни, замърсени, изкривени, подбити и смачкани.

Увреждането на описаната по-горе стока настъпило в резултат на тежко ПТП, при което водачът на камиона починал на място.

По претенция за обезщетение от 22.10.2021 г. по описа на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП", подадена от фирма „Витопласт" ЕООД, същото претендирало да му се заплати като обезщетение сумата 18 144,39 лева.

Съгласно доклад по щета № 110221212100152 на основание приложените документи било взето решение да се заплати застрахователно обезщетение в размер на 18144,39 лева.

С платежно нареждане № 5397/14.01.2022г. от Банка ДСК ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" заплатило сумата в размер на 18144,39 лева на „ВИТОПЛАСТ" ООД за покриване стойността на повредените стоки по установената щета.

Превозвачът „МИРОН" ЕООД приел да превозва стоката с товарен автомобил с peг. № Y 0161 АС/ Y 5113 ЕЕ и съгласно чл. 17 ал.1 от Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) бил отговорен за опазване на стоката по време на превоза й.

С писмо (рекламация) от „ВИТОПЛАСТ" ЕООД превозвачът бил уведомен за настъпилата щета и поканен да възстанови посочената по-горе сума. Към настоящия момент не била постъпила сума в дружеството.

Обстоятелството, че ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"гр.София покрило отговорността на превозвача „МИРОН" ЕООД за опазване на стоката по време на превоза й обуславяло правния интерес на застрахователя да иска възстановяване на заплатеното от него обезщетение от ответника.

Искането на ищеца е съдът да осъди ответника да му заплати сумата 13144,39 лева /тринадесет хиляди сто четиридесет и четири лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща заплатено обезщетение по застраховка "Карго" за щети, причинени в резултат на настъпилото ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считана от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължениет о, както и да му заплати сторените по делото разноски.

Сумите да бъдат заплатени по следната банкова сметка:

Титуляр: ЗАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"

IBAN:

BG60 STSA 9300 0004 7471 60

BIC КОД: STSABGSF

При банка: „БАНКА ДСК" ЕАД - СОФИЯ 5

2

Допълнително основание: щета №110221212100152

Б. От страна на ответника:

Оспорва предявения иск по размер доколкото основанието на иска било установено в производството по гр. д. № 1153 от 2022 г. по описа на P C Габрово с постановеното решение № 166 от 03.04.2023 г.

1 . На оси, чл. 32 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки (Конвенцня CМR) прави възражение за изтекла погасителна давност на правото на застрахователя да претендира от превозвача присъждане на обезщетение за пълна липса на стойността на погиналата стока.

2. Съгласно

Конвенцията C M R , материалното право приложимо към настоящия спор, в случай на повреда превозвачът заплащал обезценка в размер, изчислен според стойността на стоката, определена съгласно разпоредбите на чл. 23, § 1, 2 и 4. Но във всички случаи обезщетението не можело да надвишава сумата, която би се получила при цялостна липса, когато цялата пратка е обезценена от повредата (чл. 25 от Конвенцията CMR). Как се определяло обезщетението при цялостна липса било предвидено в чл. 23 от Конвенцията CMR - според стойността на стоката по борсовия курс или при липса на такъв - по текуща цена на пазара, или при липса на такава - по обичайната стойност на стоките от същия вид и качество, на мястото и по времето, когато е била приета за превоз. Нямало спор, че в настоящия случай била налице тотална щета - всички 136 720 броя картонени кори за яйца били повредени, респ. унищожени и без търговска стойност. Стойността на повредения товар, определена по посочените по-горе критерии, видно от доклада по щета № 110221212100152, възлизал на 12 741,84 лева. В такъв размер била претенцията на ищеца и в представената по делото регресна покана изх. № 01133/18.02.2022 г. за щета № 110221212100152, изпратена от него до ответното дружество. Съгласно чл. 23, § 6 от Конвенцията CMR по-големи обезщетения не можели да бъдат търсени, освен в случай на обявена стойност на стоката или при обявен особен интерес при доставката, съгласно членове 24 и 26, за наличието на които изключения по делото няма ло нито наведени твърдения от страна на ищеца, нито представени доказателства. Ако бъдело установено, че ответникът носи отговорност за повредения товар, то същата следвало да бъде ограничена единствено до стойността на стоката на мястото и по времето, когато е била приета за превоз, т.е. до размера на 12 741,84 лева.

С решение № 166 от 03.04.2023 г., постановено по гр. д. № 1153 от 2022 г. по описа на PC Габрово сумата от 5 000 лв. с основание частично предявена претенция за стойността на погиналата стока, вече била присъдена на ищеца. На това основание ответникът Мирон дължал само сумата от 7741,84 лв., която сума представлявала разликата между общата стойност на погиналата стока, а именно 12 741,84 лева и присъдената сума от 5 000 лв. по посоченото по- горе гражданско дело.

3 . На осн. чл. 23 от Конвенцията СМТС оспорва претенцията на ищеца над посочения по-горе размер, включително за претендираната аварийна такса от 380 лева.

Същата била недължимо заплатена от страна на ищцовото дружество, тъй като не били изпълнени условията по сключената с „Витопласт" ООД застраховка „Карго".

В представения по делото застрахователен сертификат № 110119881188 като авариен комисар било посочено „Булгарконтрола" АД. Съгласно т. XII от абонаментния застрахователен договор № 110119881 в случай на загуба и/или повреда на товара, когато предполагаемият размер на застрахователното обезщетение надвиш авал 1000 евро, се назначавал авариен комисар за установяване на причината и размера на 3 щетите. Назначаването на авариен комисар сс съгласува ло със сектор „Застрахователни обезщетения" на застрахователя. По делото няма ло каквито и да било данни какво наложило в настоящия случай ангажирането на друг авариен комисар, различен от първоначално определения от страните по застрахователния договор, както и дали тази промяна била съгласувана със застрахователя. С оглед изложеното ищецът възстановил разходите за аварийна такса, без да има правно основание, поради което същата не се дължала от ответното дружество.

4. На осн. чл. 23 от Конвенция C M R оспорва претенцията на ищеца над посочения размер, включително за претендирания разход за транспортиране на стоките от Румъния до България в размер на 1200 лева с ДДС. На осн. чл. 23 от Конвенция CMR превозвачът не дължал нищо друго освен стойността на погиналата стока.

5. На осн. чл. 23 от Конвенция CMR оспорвам претенцията за присъждане на разходи за командировъчни разходи по посещение на мястото на злополуката и разчистване на шосето. На осн. чл. 23 от Конвенция CMR превозвачът не дължал нищо друго освен стойността на погиналата стока.

6. На осн. чл. 23 от Конвенция C M R оспорва твърдението на ищеца, че ответникът носи отговорност за договореното увеличение от 40 % над фактурната стойност на повредените стоки посочено в т. IX от Абонаментен застрахователен договор № 110119881, приложен от ищеца като доказателство към исковата молба.

Подобни уговорки между страните по застрахователното правоотношение (ищеца и „Витопласт" ООД) били непротивопоставими на превозвача. Ответникът не бил страна по застрахователния договор и неговата отговорност била определена в чл. 23 от Конвенцията, а именно до размера на фактурната стойност на превозваната стока.

В регресна покана изх. Л № 01133/18.02.2022 г. за щета № 110221212100152, изпратена от ищеца до ответното дружество, ищецът претендирал като стойност на погиналата стока именно сумата от 12741,84 лева. Тази сума била реалната стойност на погиналата стока, а не стойността, претендирана с исковата молба по делото. С Решение № 166 от 03.04.2023 г., постановено по гр. д. № 1153 от 2022 г. по описа на PC Габрово, сумата от 5000 лв. била присъдена на ищеца. На това основание ответникът Мирон дължал само сумата от 7741,84 лв., която сума представлявала разликата между стойността на погиналата стока и присъдената сума по посоченото по-горе дело.

Сумата от 12741,84 лева била посочена и в Придружително писмо към претенция реф. номер 110221212100152, прието от ищеца под вх. № 3490 от 28.10.2021 г. На стр. 2 от това писмо собственик ът на погиналата стока „Витопласт" ООД декларирал стойността на превозваната стока.

В. От страна на третото лице – помагач на страната на ответника:

Третото лице помагач ЗК „Уника” АД излага становище, че поддържа изцяло изложеното в отговора на исковата молба становище на ответника „Мирон” ЕООД, в т. ч. всички направени възражения, оспорвания и доказателствени искания.

Оспорва иска като неоснователен и недоказан.

ІІ. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа и правна страна намира следното:

1. Правна квалификация.

Пред съда е предявен осъдителен иск с правно основание основание чл. 410, 4 ал. 1 КЗ вр. чл. 17, т. 1 вр. чл. 23 Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR).

2. От фактическа и правна страна:

Между същите страни е разгледано гр.д. № 1153/2022г. на Районен съд Габрово. Предмет на делото е предявен от ищеца частичен иск иск срещу ответника „Мирон" ЕООД на стойност 5000 лева, от обща претенция в размер на 18144,39 лева /осемнадесет хиляди сто четиридесет и четири лева и тридесет и девет стотинки/, представляваща заплатено от ищеца по имуществена застраховка обезщетение за причинени вреди, в резултат на пътнотранспортното произшествие, предмет на настоящото дело. Делото е разгледано с участието на ЗК „УНИКА" АД, ЕИК 040451865, със седалище в гр. София - трето лице помагач на ответника „Мирон" ЕООД, ЕИК 128605643 и е завършило с влязло в сила на 17.06.2023 г. Решение № 166/03.04.2023 г.