Решение № 155 от 20.07.2023, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Кърджали, 20.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева при участието на секретаря Симона Иванова като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Административно наказателно дело № 20235140200244 по описа за 2023 година

Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1253-001391 от 29.09.2022 г., издадено от Началник група в сектор ПП-Хасково към ОД МВР-Хасково, с което са наложени административни наказания „глоба” в размер на 900 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, както и е постановено отнемане на 12 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР, на Е. Р. К. от ****, с ЕГН **********, за извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателката Е. Р. К. твърди, че наказателното незаконосъобразно и неправилно, поради което моли да бъде отменено. постановление е

Жалбоподателката в съдебно заседание не се явява, в първото насрочено заседание се представлява от упълномощен адвокат, който поддържа жалбата срещу наказателното постановление.

Административнонаказващият орган, редовно призован за съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание на основание чл.62 от ЗАНН, не се представлява.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 01.10.2021 г. в гр.Хасково се осъществявал видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение с мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип ТFR1-М с № 557. Същата била позиционирана в гр.Хасково на бул.„Никола 1

Радев“, до автоморга „Опел“, където действащото ограничение на скоростта за населено място било 50 км/ч. В 15.37 часа на 01.10.2021 г., на посочения булевард бил заснет лек автомобил „***“ с рег.№ ***, движещ се в посока към квартал „Болярово“, със скорост 126 км/ч. (наказуема скорост 122 км/ч.) при ограничение за населено място от 50 км/ч. Водачът на превозното средство не бил спрян на място за проверка. След обработване на информацията от заснемането и направена справка в централна база КАТ по рег. номер на МПС се установило, че собственик на автомобила „***“ с рег.№ *** е „***“ ЕООД гр.Стара Загора. На 18.08.2022 г. бил установен Г.М.Г. - управител на посоченото дружество, който се явил в сектор ПП-Хасково и попълнил декларация, в която посочил, че на датата 01.10.2021 г. жалбоподателката Е. Р. К. е управлявала моторното превозно средство с рег.№ ***. Лицето представило и Договор за наем на МПС от 10.07.2019 г., от който било видно, че собственикът на автомобила „***“ с рег.№ *** го е предоставил за временно ползване на Е. Р. К. за срок от 5 години. На 18.08.2022 г. жалбоподателката също се явила в сектор ППХасково и попълнила декларация, в която посочила, че на 01.10.2021 г. именно тя е управлявала горепосоченото МПС. По този повод на 18.08.2022 г. срещу Е. К. бил съставен АУАН за установеното нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателката, която след като се запознала със съдържанието му, го подписала и получила без възражение. На 29.09.2022 г. било издадено атакуваното наказателно постановление, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП на Е. Р. К. са наложени административни наказания „глоба” в размер на 900 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца. Постановено било и отнемане на 12 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Д. В. и Н. К.; Акт за установяване на административно нарушение от 18.08.2022 г., който като редовно съставен се ползва с доказателствена сила съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП; Справка за нарушител/водач на жалбоподателката; Декларация на Г.М.Г. от 18.08.2022 г.;

Декларация на Е. Р. К. от 18.08.2022 г.; Договор за наем на МПС от 10.07.2019 г.; разпечатка на Клип № 6293 от 01.10.2021 г., в който е фиксирана скоростта на превозното средство, регистрационният му номер, датата и точния час на нарушението, номерът на техническото средство; Справка за собственост на МПС; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на МВР; материали по преписка № 105/2023 г. на РП-Хасково; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835; Протокол № 2-53-21/02.02.2021 г. от проверка на мобилна система за видеоконтрол ТFR1-М; Протокол за използване на Автоматизирано Техническо Средство или Система на датата 01.10.2021 г.; справки от Автоматизирана информационна система ЕЦОН, както и другите приети по делото доказателства.

При така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Настоящата жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок съгласно чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което следва да бъде разгледана по същество.

2

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателката е реализирана за това, че на 01.10.2021 г. в гр.Хасково при управление на лек автомобил „***“ с рег.№ *** е нарушила чл.21, ал.1 от ЗДвП. Цитираната норма забранява на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50 км/ч. Приложената санкционна разпоредба на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП предвижда наказания „глоба” в размер на 700 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако превишаването е над 50 км/ч., както и, че за всеки следващи 5 км/ч. превишаване над 50 км/ч. глобата се увеличава с 50 лв. При изложената по-горе фактическа обстановка съдът приема, че на процесната дата и място Е. Р. К. като водач на автомобила „***“ с рег.№ *** е осъществила нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Тя се е движила с наказуема скорост от 122 км/ч., което е над максимално разрешената за движение в населено място от 50 км/ч. и превишаването е повече от 50 км/ч. (в случая със 72 км/ч.). Посочената в акта и наказателното постановление скорост е намалена с 3 %, тъй като е отчетена възможната грешка на техническото средство, описана в Протокол от проверка № 2-53-21/02.02.2021 г.

Именно жалбоподателката следва да отговаря за извършеното деяние, защото на нея е било предоставено моторното превозно средство, което обстоятелство е декларирал по установения ред собственикът на автомобила. При индивидуализацията на наказанието е съобразена разпоредбата на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, като са наложени предвидените без възможност за преценка наказания „глоба” в размер на 900 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца. Размерът на контролните точки, които следва да се отнемат за въпросното нарушение е посочен в чл.6, ал.1, т.7 от Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР - 12 точки, в редакцията към датата на деянието, както правилно е постановил наказващият орган.

При извършената служебна проверка настоящата инстанция не констатира да са допуснати нарушения на процесуалните правила или материалния закон, които да съставляват основание за отмяна на наказателното постановление. АУАН и обжалваното наказателно постановление са съставени правилно и законосъобразно, от компетентен орган, съдържат необходимите реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е пълно описано с всички относими към конкретния състав признаци, посочени са датата, мястото и обстоятелствата, при които е извършено, както и доказателствата, които го подкрепят. От изложените в акта и наказателното постановление факти става ясно какво деяние е осъществено от жалбоподателката, кога и къде е извършено и каква е неговата правна квалификация, като не е налице съществено нарушение на процесуалните правила, което да ограничава правото на защита на нарушителя и да опорочава атакувания акт до степен, налагаща отмяната му. Посочена е наказуемата скорост, с която се е движила жалбоподателката - 122 км/ч. (след приспаднат толеранс от 3 %), при ограничение за населено място от 50 км/ч. Нарушението е установено с техническо средство при спазване на изискванията на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г., в която са уредени условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. По делото е представен задължителният в случаите на 3 използване на мобилно АТСС протокол по чл.10, ал.1 от Наредбата, съгласно одобреното приложение, който официален документ е доказателство относно мястото за контрол, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта и други обстоятелства, необходими за преценката относно законосъобразността на атакувания акт.

Обосновано и правилно е санкционирана Е. Р. К. за извършеното административно нарушение с автомобила „***“ с рег.№ ***. Същата попада в кръга на лицата по чл.188 от ЗДвП и е субект на административнонаказателната отговорност реализирана с атакуваното постановление като лице, на което е предоставен автомобила. Последното е видно от декларацията на собственика на моторното превозно средство, декларацията на самата жалбоподателка, както и от приложения по делото договор за наем на превозното средство.

Правилно е определен размерът на наложената санкция по чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, който съответства на установеното превишаване на скоростта. Спазени са и сроковете за съставяне на акта по чл.34 от ЗАНН. В случая АУАН е съставен на 18.08.2022 г., на която дата именно е станал известен нарушителят. Това е така, защото на 18.08.2022 г. собственикът е декларирал кой е управлявал притежаваното от него МПС на процесната дата и едва тогава актосъставителят е разполагал с данните, които са му позволили да направи извод за автора на нарушението. Това означава, че актът е съставен преди изтичане на тримесечния срок от откриване на нарушителя, а също и преди да е изминала една година от извършване на самото нарушение. Ето защо, наказателно постановление следва да бъде потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно. Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1253-001391 от 29.09.2022 г., издадено от Началник група в сектор ПП-Хасково към ОД МВР-Хасково, с което са наложени административни наказания „глоба” в размер на 900 лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, както и е постановено отнемане на 12 контролни точки на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР, на Е. Р. К. от ****, с ЕГН **********, за извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14- дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

4