Решение № 1330 от 20.12.2011, Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. В.Търново,

20.12.2011г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Великотърновски районен съд, наказателна колегия, седми състав, в открито съдебно заседание на 28.11.2011г., в състав :

Председател : Владимир Страхилов при секретаря

В.М. като разгледа докладваното от съдията НАХД №2234/11г. по описа на ВТРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Жалбоподателят П.В.К. е обжалвал НП№24-0000324/21.06.2011г. на началника на ОО „КД-ДАИ”-В.Търново, с което за нарушение на §3, б.”а” от Приложение І, глава VІ от Регламент №3821/85 на Съвета, вр.чл.78, ал.1, т.2 от Закон за автомобилните превози /ЗАвП/ и на основание чл.105, ал.1 от ЗАвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв., за нарушение по чл.89, т.4 от Наредба №33/99г. на МТ за обществен превоз на пътници и товари на територията на РБългария и на основание чл.93, ал.1 т.1 от ЗАвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна не изпраща представител и не заема становище.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното :

Жалбата е частично основателна. При служебна проверка на АУАН №121789/15.06.2011г. и НП №24-0000324/21.06.2011г. на началника на ОО „КД-ДАИ”-В.Търново съдът констатира нередовности по чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН. Наличието на задължителни реквизити по чл.57, ал.1, т.1-10 от ЗАНН е основание за законосъобразност на наказателното постановление от формална страна. Липсата, неточността, неправилността, непълнотата по отношение на задължителните реквизити е основание за отмяната на наказателното постановление като незаконосъобразно с оглед на строго формалния му характер.

Разгледано по същество, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява, че на 15.06.2011г., около 14.30 часа, на ГП І-5 Русе-Габрово, км 108.450, след кръстовище Дебелец, жалбоподателят П.В.К., управлявайки състав от ППС – влекач „Рено Премиум” с ДК№ СМ 6496 АМ и полуремарке с ДК№ Р 5823 ЕХ, бил спрян за проверка от компетентните органи. Проверката констатирала, че жалбоподателят, извършващ обществен превоз на товари /празен/, използва аналогов тахограф VDO KIENZLE №2086297, непредставен за контролна проверка след изтичане на предишна такава на 12.06.2009г. Жалбоподателят не могъл да представи удостоверение за обществен превоз на товари в РБългария или копие на лиценз на общността.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

По този начин от обективна и субективна страна жалбоподателят е осъществил съставите на нарушение по §3, б.”а” от Приложение І, глава VІ от Регламент №3821/85 на Съвета, вр.чл.78, ал.1, т.2 от Закон за автомобилните превози /ЗАвП/ и чл.89, т.4 от Наредба №33/99г. на МТ за обществен превоз на пътници и товари на територията на РБългария. Наказващият орган е приложил правилно материалния закон. Правилно е наложена и санкцията за първото нарушение – глоба в твърд размер от 200лв. на основание чл.105, ал.1 от ЗАвП. В тази си част наказателното постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

Наказващият орган, обаче, неправилно е приложил санкционната разпоредба на чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП. Тази норма санкционира липсата въобще на изброените в текста документи, а не непредставянето им, каквото изпълнително деяние се претендира в обвинителната теза. Непредставянето на тези документи е санкционирано с разпоредбата на чл.93, ал.2 от ЗАвП, която е следвало да бъде приложена. По този начин е допуснат и формален порок по чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН, визиращ виновно нарушените законови разпоредби. В тази си част наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Възраженията на жалбоподателя за допуснати формални нарушени по чл.57, ал.1, т.5, пр.4 от ЗАНН и чл.44, ал.1 от ЗАНН, са неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение. Наказващият орган е посочил привилегированото писмено доказателство – протокол за извършена проверка, а в АУАН е била дадена възможност за писмени възражения, от която възможност жалбоподателят се е възползвал, без да представи допълнителни такива в законовоустановения тридневен срок.

Възраженията на жалбоподателя за приложимата санкционна норма по чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП са основателни и бяха обсъдени по-горе.

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно НП№24-0000324/21.06.2011г. на началника на ОО „КД-ДАИ”-В.Търново в частта, в която на жалбоподателя П.В.К. за нарушение на §3, б.”а” от Приложение І, глава VІ от Регламент №3821/85 на Съвета, вр.чл.78, ал.1, т.2 от Закон за автомобилните превози /ЗАвП/ и на основание чл.105, ал.1 от ЗАвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.

ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно НП№24-0000324/21.06.2011г. на началника на ОО „КД-ДАИ”-В.Търново в частта, в която на жалбоподателя П.В.К. за нарушение за нарушение по чл.89, т.4 от Наредба №33/99г. на МТ за обществен превоз на пътници и товари на територията на РБългария и на основание чл.93, ал.1 т.1 от ЗАвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-В.Търново в 14 -дневен срок от съобщението на страните.

Районен съдия: