Решение № 124 от 23.04.2026, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Частно наказателно дело 112/2026
- Вид
- Решение № 124
- Подписан
- 23.04.2026
- В сила
- 01.05.2026
- Състав
- ДАНИЕЛА КОЛЕВА НИКОЛОВА
РЕШЕНИЕ
№ 124 гр. ХАСКОВО, 23.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Ц. Т. П. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20265600200112 по описа за 2026 година Производство по чл. 32, вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е по постъпило в ОС – Хасково Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от RDW /Държавна служба „Движение по пътищата“ / на Кралство Нидерландия с искане за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена в същата държава спрямо пребиваващ в страната ни български гражданин. Съгласно същото удостоверение на И. П. Б. от гр. ***, е наложена „глоба“ в размер на 500 евро.
Преди насрочване на делото е извършена служебна справка в НБД „Население“, видно от която засегнатият е с имена И. П. Б. , с ЕГН **********, с постоянен адрес- гр. *** и настоящ адрес:гр.*** В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно.
Засегнатото лице нередовно призовано ,не се явява и не взема становище по искането на издаващата държава.
1
Назначеният служебен защитник на засегнатия адв.М. Г. намира ,че искането на издаващата държава е основателно и следва да бъде уважено.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:
Съгласно съдържащите се в разглежданото удостоверение данни, решението за налагане на финансовата санкция, чието признаване се иска, е постановено на 30.04.2025 г. от RDW /Държавна служба „Движение по пътищата“ / – несъдебен орган в Кралство Нидерландия. То се отнася до извършено на 10.03.2025 г.,17:15 ч., административно нарушение. Според посоченото в Удостоверението, решението, с което финансовата санкция е наложена, е влязло в сила на 11.06.2025 година. В същото удостоверение е описано нарушението, за което засегнатото лице е бил наказан и което според изложеното се изразява в несключване и неподдържане на необходимата застраховка за моторно превозно средство . Извършеното е определено като поведение, нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата и е квалифицирано като съставомерно по смисъла на чл.2 от Кодекса за движението по пътищата. За установеното административно нарушение е наложена глоба в размер на 500 евро.
Изложеното налага следните изводи: Издаденото въз основа на постановеното решение Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета изхожда от компетентния орган на изпращащата държава, като то отговоря на одобрения образец и съдържа всички реквизити, предпоставящи разглеждането му по същество. Според същото удостоверение, посоченото административно нарушение е извършено на територията на издаващата държава. Изложените факти сочат, че се касае за поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата. В удостоверението е отразено, че решението на наказващия орган, чието изпълнение се иска, е влязло в сила на 11.06.2025 г., като по информация на органа, издаващ удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е изпълнявано в Република България или в трета държава, различна от издаващата или изпълняващата. Посочено е още, че производството против санкционираното лице е било писмено, като изрично е отбелязано, че засегнатият е бил уведомен за правото му да обжалва 2 решението, както и за срока, в рамките на който може да направи това, като данни за проведено производство в тази насока не са отразени. Посочено е още в удостоверението, че издаващата държава не допуска налагане на алтернативна санкция при евентуална невъзможност за пълно или частично изпълнение на решението от изпълняващата държава. Заявено е, че плащания по наложената финансова санкция в издаващата държава не са постъпили.
С оглед на това, в случая са спазени формалните изисквания на закона за признаване на наложените в издаващата държава финансова санкция, а именно: решението за налагане на финансова санкция е издадено от орган на държава-член на ЕС; удостоверението отговоря на формалните изисквания в Приложение № 2 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни закон, при които може да се откаже изпълнение. Както фактическите елементи на деянието, за което засегнатият е бил санкциониран, така и направената от наказващия орган правна квалификация, сочат, че в случая се касае за нарушение на правила за движение по пътищата. За такъв род поведение, предмет на санкционирането, разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС не изисква преценка за двойна наказуемост, макар такава в случая да е налице, тъй като описаното в удостоверението поведение е наказуемо и съгласно закона на Република България – Кодекс за застраховането.
На следващо място, изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Не са налице и други основания от изброените в т. 5 - 11 от чл. 35 на ЗПИИАКОРНФС, които да налагат отказ за признаване на решението. Нарушението е допуснато на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на български съдебни или административни органи, което да поставя въпроса за редуциране на наложеното наказание до предвидения размер според българското законодателство. Според удостоверението не е налице пълно или частично плащане на наложената санкция – глоба.
Ето защо решението подлежи на изпълнение. Поради изложеното, следва решението да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
3
Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 30.04.2025 г., издадено от RDW /Държавна служба „Движение по пътищата /
– несъдебен орган в Кралство
Нидерландия,влязло в сила на 11.06.2025г. за налагане на финансова санкция - глоба в размер на 500 евро на лицето И. П. Б. , ЕГН -**********, с постоянен адрес- гр. *** и настоящ адрес-гр.*** , за извършено на 10.03.2025 г. нарушение по чл. 2 от Закона за административната уредба при нарушения по Кодекса за движението по пътищата на Кралство Нидерландия.
Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, като копие от Уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 4