Решение № 19 от 01.04.2025, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Ловеч, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА при участието на секретаря ВЯРА ТИНКОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело № 20244300900039 по описа за 2024 година

Производство по чл.432 от Кодекса за застраховане.

Съдът е сезиран с искова молба с вх.№ 3583/30.05.2024 г. от Н. И. П., ЕГН ********** от град Л., с адрес за призоваване град *****, действащ чрез процесуален представител адв. И. В., член на ПлАК, със съдебен адрес: гр.

*****, против „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, *****, представлявано от изпълнителните директори Б.Г.И. и Ж.Ст. К., с посочена цена на иска 100,000.00 лева – обезщетение за неимуществени вреди и 3,837.69 лева – обезщетение за имуществени вреди, свързани с разходи за лечение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на настъпване на застрахователното събитие до окончателното й изплащане и сторените съдебно деловодни разноски.

Ищецът излага, че на 20.08.2022 година около 00.55 часа в град Л., област Ловеч на ***, водачът на л.а. Фолскваген Голф с рег.№ ОВ****ВА - П.

Н. И., с ЕГН **********, нарушил правилата за движение по пътищата, в резултат на което навлязъл в насрещната пътна лента за движение и се ударил в движещото се в нея ППС индивидуално електрическо средство с надпис „***“, управлявано от ищеца, като му причинил средни телесни повреди, изразяващи се в черепно-мозъчна травма довела до нараняване, проникващо в черепната кухина, пълна загуба на съзнание, довело до разстройство на 1 здравето, временно опасно за живота, счупване на първа дланна кост на лява ръка, довело до трайно затрудняване движението на левия горен крайник, счупване на дясно колянно капаче, довело до трайно затрудняване движението на долен десен крайник, счупване на лявата малкопищялна кост, довело до трайно затрудняване на левия долен крайник.

Посочва, че по случая било образувано ДП, в хода на което били назначени съдебномедицинска и авто-техническа експертизи. Виновният водач се признал за виновен, постигнал споразумение с РП – Ловеч, по повод на което било образувано НОХД № 164/2023 г. по описа на РС– Луковит.

Споразумението било одобрено от съда и на 25.03.2023 г. влязло в сила.

За увреждащия лек автомобил Фолскваген Голф с рег.№ ОВ****ВА има сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с „ДаллБог Живот и здраве“ АД, валидна до 29.07.2023 г., полица BG/30/122002230976, представляващо покритие по чл. 493 от КЗастраховането.

Твърди, че пострадалият е предявил претенцията си за изплащане на обезщетение от застрахователното дружество, по повод на които били образувани щети с номер ***/2022-01 и щета ***/2022-02, по които застрахователят не е заплатил застрахователно обезщетение. От застрахователното дружество бил получен отговор, според който били изискани допълнителни документи и било отказано изплащането на застрахователно обезщетение, тъй като нямало основание да бъде ангажирана тяхната отговорност.

Описва подробно проведеното лечение на получените вследствие на ПТП-то травми. Посочва, че преди процесното ППП е бил в добро здравословно състояние, енергичен млад мъж, с активен социален живот, но след инцидента е бил лишен от обичайното си ежедневие. Освен болките е изживял и силен стрес, който съвкупност с получените от него физически травми, се отразяват изключително негативно на здравословното и емоционално състояние и ще останат за цял живот в неговото съзнание и по неговото тяло. Счита, че с оглед причинените неудобства, болки и страдания, ищецът следва да бъде компенсиран за претърпените неимуществени вреди, както и за имуществени такива, свързани с неговото лечение – закупуването на лекарства, консумативи, ортопедични изделия, помощни средства и други такива, възлизащи на сума в общ размер на 3,837.69 лв. Моли съда да 2 постанови решение, с което да осъди ЗД „ДаллБог Живот и здраве“ АД да му заплати обезщетение в размер на 100,000.00 /сто хиляди/ лева, ведно със законната лихва от датата на настъпване на застрахователното събитие до подаване на исковата молба в размер на 21,762.06 /двадесет и една хиляди седемстотин шестдесет и два лева и шест стотинки/, и лихва в съответния размер до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 3,837.69 /три хиляди осемстотин тридесет и седем лева и шестдесет и девет стотинки/, представляващи обезщетение за имуществени вреди, свързани с разходи за лечение. Претендира сторените съдебни разноски за адвокатски хонорар, на осн. чл.38, ал.12, т.2 от Закона за адвокатурата. Представя писмени доказателства по делото и прави доказателствени искания.

С разпореждане № 141/30.05.24 г. ЛОС е оставил без движение на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК искова молба с вх.№ 3583/30.05.2024 г. по описа на ЛОС, подадена от Н. И. П., с указания да конкретизира петитума на исковата молба и да посочи банкова сметка, по която да му бъдат заплатени присъдените при уважаване на иска суми. Подадена е уточняваща искова молба № 3798/10.06.2024 г. до Окръжен съд – Ловеч от Н. И. П. против ЗД „ДаллБог Живот и здраве“ АД, която уточнява петитума на исковата молба и посочва банкова сметка, на която да бъдат изплатени евентуално присъдените суми за обезщетението.

В срока по чл. 367 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *****, с който оспорва предявените искове изцяло. Заявява, че исковете са допустими, а исковата молба е нередовна, тъй като не е посочена банкова сметка на ищците. Признава за установено съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение собствеността и ползването на л. а. „Фолксваген Голф“ с peг. № OB **** В А по силата на Застрахователна полица за риск за „ГО“ сключена със „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, валидна към датата на процесното произшествие. Счита, че претендираният от ищеца размер на обезщетение за претърпените неимуществени вреди е необосновано прекомерно завишен – същият не е съобразен с реално понесените от ищеца болки и страдания в резултат на процесното ПТП и надвишава значително справедливото и достатъчно да компенсира вредите му обезщетение. Посочва, че представените с исковата молба медицински документи са недостатъчни и не 3 обосновават нито твърдените неимуществени вреди, нито искания размер на обезщетение за тях, тъй като липсват документи обвързани с проследяването на здравословното състояние на пострадалата, медицински документи относно възстановителните процеси, липсват контролни прегледи при невролог и травматолог, които са необходими пр и твърдените увреждания на пострадалата. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, който непосредствено преди настъпилото произшествие, се е намирал на необозначено за това място, не се е убедил за липсата и на други участници в движението и не е взел адекватни мерки за собствената си безопасност. Същият в тъмната част на денонощието, без включени светлини по ППС и облечен в тъмни дрехи, се е движил по пътното платно и така не е бил забелязан от водача на автомобила своевременно, за да може същия да спре или извърши спасителна маневра. Твърди, че увредата при ищеца не е причинена от директен, респ. индиректен удар с процесния автомобил, управляван от сочения за делинквент водач, а от падане на същия на земята, като уврежданията му са причинени от тежестта на тялото ил и т. нар „собствен ръст“ и досега и с елементите на пътната обстановка /инфраструктура/. Оспорва механизма на процесното произшествие, така както е описан в исковата молба, протИ.правния характер на пътното поведение на сочения за делинквент водач, респ. неговата изключителна вина за настъпилия пътен инцидент, както и предявения иск за имуществени вреди по основание и размер. Оспорва и и първоначалната дата от която се претендира законна лихва 20.08.2022 г. - датата на настъпване на процесното произшествие. Счита, че началният момент от които следва да се начислява лихва върху присъденото вземане е изтичането на 15 дневния законов срок, респ. изтичането на тримесечния срок, регламентирани в КЗ от входиране на извънсъдебната претенция на увреденото лице за обезвреда пред Застрахователя, а именно 07.11.2022 г. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове изцяло като неоснователни и недоказани, претендира сторените по делото разноски, вкл. и юрисконсултско възнаграждение. Изразява становище по отношение на доказателствата и доказателствените искания на ищеца и прави доказателствени искания.

В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищеца, в която изразява становище по направените от ответника доказателствени искания.

4

В законоустановения срок, след размяна на книжата по реда на чл. 373, ал. 2 от ГПК, е постъпил допълнителен отговор. Поддържа всички изложени фактически твърдения, направени възражения и искания по доказателствата с отговора на исковата молба, като счита същите за относими и необходими за правилното решаване на спора.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с адв. В. от АК – Плевен, поддържа исковата молба и направените доказателствени искания. В последното о.с.з. не се явява и не се представлява. В писмено молба моли да бъде уважена исковата молба и бъдат присъдени направените по делото разноски. Моли за срок за писмени бележки.

Ответното дружество се представлява от адв. И. Ц. от САК, който моли да бъде предявения иск, а при условията на еветуалност претендираното обезщетение да бъде редуцирано, с оглед направеното възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Претендира разноски съобразно списък по чл. 80 от ГПК и прави възражение за прекомерност на адв. хонорар на другата страна.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, в съответствие с разпоредбата на чл. 235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:

С протоколно определение № 49/ 25.05.2023 година, постановено по нохд № 164/ 2023 година е одобрено споразумение, по силата на което П.Н. И. е признат за виновен в това, че на 20.08.2022 година около 00.54 часа в град Л., ***, при управление на МПС - л.а. „Фолксваген“ модел „Голф“, рег. № ОВ **** ВА, негова собственост, нарушил правилата за движение по пътищата чл.21, ал.1 и чл. 16, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата, като се движел в населено място със скорост 74 км/ч, навлязъл в насрещната лента за движение и се ударил в движещото се по нея ППС-индивидуално електрическо средство за движение с надпис „***“, управлявано от ищеца, като му причинил средни телесни повреди, изразяващи се в черепно-мозъчна травма довела до нараняване, проникващо в черепната кухина, пълна загуба на съзнание, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, счупване на първа дланна кост на лява ръка, довело до трайно затрудняване движението на левия горен крайник, счупване на дясно колянно капаче, довело до трайно затрудняване движението на долен десен крайник, счупване 5 на лявата малкопищялна кост, довело до трайно затрудняване на левия долен крайник.

По делото е допусната и приета съдебно-автотехническа експертиза, основана на събраните по делото доказателства. Съгласно заключението на автотехническата експертиза ударът е изцяло в лявата по посока на огледа лента за движение, т. е. тази предназначена за движение на пострадалия П..

Местопроизшествието е на платното за движение на МПС и ППС, а не на тротоар. Към момента на удара пострадалият П. е бил върху електрическия си велосипед, който е управлявал и се е движел в дясната за него пътна лента, въпреки, че липсва хоризонтална маркировка, на 1,5 до 2,0 м вдясно от ляв край на платното за движение, срещу лекия а-л „Фолксваген Голф".

Има данни, че лекият а-л „Фолксваген Голф" с рег. № ОВ ***ВА при десен за него завой, се качва на ляв тротоар, като впоследствие се завръща на платното за движение-първо задиране. Продължил е да се движи в лявата за него лента на ул. ***, до срещата/удара/ с индивидуалното електрическото превозно средство, управлявано от ищеца, пред дом № 19. Ударът настъпва с челна част на л. а. - предна боня/в зоната на предна регистрационна табела/, предна решетка, преден капак и челно - панорамно стъкло. Ел. велосипедът е ударен в предно колело, предна вилка, кормило.