Разпореждане № 2152 от 14.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2152 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. АНГ. Д. като разгледа докладваното от М. АНГ. Д. Наказателно дело от общ характер № 20231110200602 по описа за 2023 година

И като се запозна с материалите по н.о.х.д. № 602/2023 г. по описа на СРС, НО, 98-ми състав и с повдигнатото срещу Б. З. Т. обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, прецени, че делото е подсъдно на съда, Ето защо и на основание чл. 247а, ал.2, т.1 НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание на 04.04.2023 г. от 15.00 часа, за която дата да се призоват СРП, подсъдимият Б.

З. Т. и защитника адв. Л. Г. от известните по делото адреси и телефони.

ДА БЪДЕ ВРЪЧЕН ПРЕПИС от обвинителния акт на подсъдимия Б.

З. Т. ведно с препис от настоящото разпореждане, като му УКАЗВАМ, че в седмодневен срок от получаването им може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК и да направи своите искания, а също и че има право да се яви с упълномощен защитник или да му бъде назначен служебен защитник в случаите на чл.94, ал.1 НПК, че присъствието му в разпоредителното заседание е задължително, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК.

УКАЗВАМ на подсъдимия Б. З. Т., че в разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248 ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

1

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковните и извършването на съдебно-следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВАМ на подсъдимия Б. З. Т., че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Д А СЕ ПОСОЧИ в призовката до СРП, че в 7-мо дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248 ал.1 НПК, посочени по-горе и да направи своите искания.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия Б. З. Т..

РАЗПОРЕЖДАМ делото да се разгледа в състав от един съдия на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК.

РАЗПОРЕЖДАМ на основание чл. 257 НПК деловодителят и съдебният секретар на съдебния състав да издават при поискване с писмена молба преписи от документи по делото на страните без изрично ми писмено разпореждане и без да събират такси.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2