Определение № 4214 от 25.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4214 гр. Варна, 25.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Елина Пл. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20213100501859 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е уточнителна молба от „Квант Дисплейс“ ЕООД с вх.

№23968/22.11.2021г., с която част от дадените с Определение №3604/ 12.10.2021г. указания са изпълнени, а по други е необходимо да бъдат внесени допълните уточнения.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по исковата молба на „Квант дисплейс“ ЕООД срещу „Е-академия“ ЕООД.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца – сега въззивник „Квант дисплейс“ ЕООД, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани следните нередовности на исковата молба, както следва:

1./ Да посочи как е формиран посоченият в колона 1 общ размер на всяка от сумите по графи 1 - 7, като съобрази, че посоченият общ размер по тези компоненти не съответства на направената вътрешна разбивка. (напр. по графа 1 - посочен общ размер 6054.30 лева при сбор по пера 2354.10 лева, по графа 2 – посочен общ размер от 8121 лева при сбор по пера 2737 лева и т.н.).

2./ Да посочи как е формиран посоченият в колона 2 общ размер на всяка от сумите по графи 1, 2 и 5, като съобрази, че посоченият общ размер по тези компоненти не съответства на направената вътрешна разбивка. (напр.

1 по графа 1 - посочен общ размер 1190 лева при сбор по пера 340 лева, по графа 2 – посочен общ размер от 1487.50 лева при сбор по пера 425 лева, по графа 5 – посочен общ размер 23450 лева при сбор по пера 6700 лева).

3./ Да посочи как е формиран общият размер на вземането от 36594.02 лева, като съобрази, че сборът от сумите за реално извършени дейности, посочени в колона 2 от таблицата в т.3 от уточнителната молба, възлиза на сумата от 38667.02 лева без ДДС, а не на 36594.02 лева без ДДС.

(1190+1487.50+90+1000+23450+4106+6504.64+838.88), както и като съобрази, че увеличаване на пълния размер на вземането на този етап от производството е недопустимо.

4./ С оглед горните уточнения да извърши съпоставка в табличен вид на дейностите и техните стойности както следва:

По оферта

По опис на изпълнени

Частичен дейности размер

1. Вид дейност и

1. Вид стойност стойност

2. ……..

2. …….. дейност и

1. ......

2. ….

5./ Да отстрани противоречието при формиране на сумите за предоставена техника, като уточни дали същите се претендират за 7 дни или за 3.5 дни, като съобрази, че твърденията са за 7 дни, но извършените в молбите изчисления са за 3.5 дни.

УКАЗВА на ищеца – сега въззивник, че при неизпълнение на горните указания производството по предявените искове ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК и заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2