Определение № 2076 от 13.11.2025, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2076 гр. Разлог, 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20251240101052 по описа за 2025 година

Подадена е ИМ от Г.П.М., с ЕГН*, с адрес г.С., б.“М.„№9А, е.3, а.7, П.Т.Ц., с ЕГН*, с адрес г.Б., у.„Д.„№3, Б.П.Ц., с ЕГН*, с адрес С., ж..„К.с.„19, в.Г, е.2, а.86, А.П.Ц., с ЕГН*, с адрес: г.С., ж.„И.В.“б.27, в.А, е.1, с/у ответниците М.Г.Г., с ЕГН*, с адрес: г.С., ж.“О.к.“3, в.Г, е.8, а.110, Е.Г.Б., с ЕГН*, с адрес: г.К., у.„Д.Д.„№1, а.№7, Е.Х.Т. /без данни за ЕГН и постоянен адрес/.

При извършване на служ. проверка относно допустимостта на производството и редовността на ИМ, съдът констатира следното:

С разпореждане №1684 от 07.08.2025 г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК, е дал указания на ищците за отстраняване на нередовностите в подадената ИМ. Предоставен е едноседмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като ищците са предупредени за последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от разпореждането е връчен на ищеца П.Т.Ц. на 15.08.2025 г. лично, до останалите ищци Г.П.М., Б.П.Ц. и А.П.Ц., разпореждането е изпратено на посочения от същите адрес в ИМ, но са се върнали с отбелязване, че не са били открити след като са били търсени 3-4 пъти в рамките на месец. Предвид изложеното, съдът приема че ако призовката до ищеца с указанията по чл.129 ГПК, се върне от посочения в ИМ адрес в цялост с надлежно отбелязване, че лицето не се намира там, но за повече от 1 месец, т.е. след като ищецът е бил търсен в продължение на 1 месец, и то поне 3 пъти, редът е по чл.41, ал.2 ГПК: призовката се прилага в цялост като редовно връчена на датата, на която е оформена от призовкаря, и след изтичане на едноседмичния срок ИМ се връща,

Крайният срок за изпълнение указанията на съда е бил до 27.10.2025 г. /предвид най-късно отразената дата на призовката на ищеца Г.П.М./.

Предвид така констатираната нередовност на молбата, с която е сезиран и редовно проведената процедура по чл.129, ал.2 ГПК, соченото неизпълнение на съд. указания за привеждането й в съответствие с изискванията на процесуалния закон съставлява основание за връщане на ИМ и прекратяване на производството по делото по смисъла на чл.129, ал.3, вр. ал.2 ГПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА ИМ с вх. №6430 от 30.05.2025 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.

№1052/2025 г. по описа на Рг.РС, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бл.ОС с ЧЖ, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

1

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2