Протокол № 276 от 30.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 276 гр. Пазарджик, 29.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20235200100109 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха: и на второ повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът М. К. К. се явява лично. За него се явява адв. Л. К., редовно упълномощен.

За ответника Прокуратура на Република България - редовно призована, се явява прокурор З.Я. от ОП - Пазарджик.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

ПРОКУРОР: Оспорвам исковата молба. По доклада, единствено мисля, че няма произнасяне по отношение на искането за предоставяне на медицинска документация.

АДВ. К.: Аз, с оглед становището на прокуратурата в писмен вид, ще направя още едно доказателствено искане.

Съдът, след изслушване на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение № 221 от 26.04.2023 година по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.

1

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.

Съдъ т ДОКЛАДВА, че са постъпили грешни наказателни дела, които нямат нищо общо с ищеца. Същите следва да бъдат върнати на Районен съд – Пазарджик.

АДВ. К.: След извършена справка, установих, че в исковата молба погрешно съм посочил номера на съдебното производство пред Пазарджишки районен съд, като вместо АНД № 1577/2020 г. следва да се чете АНД № 1077/2020 г. на РС – Пазарджик (въззивното дело към него е ВАНД № 558/2021 г. на Окръжен съд - гр. Пазарджик).

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВЪРНАТ н а Районен съд – гр. Пазарджик приложените към настоящото дело АНД 1097/2020 г. на РС - Пазарджик, ведно с приложените към него ВАНД № 215/2021 г. на ОС - Пазарджик и НОХД № 662/2021 г. на РС – Пазарджик, както и НОХД № 1577/2021 г. на РС – Пазарджик.

ДА СЕ ИЗИСКА АНД № 1077/2020 г. на РС – Пазарджик, към което следва да са пришити останалите дела от инстанционния контрол (ВАНД № 558/2021 г. на Окръжен съд - гр. Пазарджик).

По направеното искане, относно изискване на информация от личния лекар и от РЗОК – гр. Пазарджик за поискани от ищеца направления за специалисти, съдът е отложил произнасянето за настоящото съдебно заседание, включително и за въпросите по съдебно-медицинска експертиза, като те следва да бъдат по-конкретни.

АДВ. К.: Аз съм приложил двете епикризи и задавайки въпроси, имам предвид по тях: „Има ли данни да съм боледувал от описаните болести преди датата на повдигане на обвинението?“ Говорим за тези конкретните две епикризи, а не принципно.

ПРОКУРОР: Аз единствено искам да бъдат приложени тези документи, както е посочено в отговора на исковата молба – да има този въпрос: „Дали това здравословно състояние е в резултат на преживяното ПТП?“

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, в която вещото лице, след запознаване с материалите по делото, в частност медицинска документация, да отговори на следните въпроси:

1. От какви заболявания страда ищецът?

2

2. Каква е началната дата на диагнозата му?

3. Има ли данни да е боледувал от описаните болести преди датата на повдигане на обвинението?

4. С какво се характеризират тези заболявания?

5. Възможно ли е силният стрес от повдигнатото обвинение и всички описани страдания от проведените съдебни производства да са причинили или усложнили заболяванията?

6. Налице ли е излекуване към настоящия момент или още страда от тях?

7. Какви усложнения в личен и здравен план предизвикват тези заболявания?

8. Изискват ли терапия или специален начин на живот?

УКАЗВА на вещото лице, че въпросите касаят конкретно заболяванията захарен диабет и високо кръвно налягане, от което се е стигнало и до претърпения миокарден инфаркт.

При отговора на въпроса „Има ли данни ищецът да е боледувал от описаните болести преди датата на повдигне на обвинението?“ вещото лице да направи справка при личния лекар д-р И.Р. в с. М.К..

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р П. М..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева, които се изплащат от бюджета на съда, на основание чл. 9а от ЗОДОВ.

АДВ. К.: Моля да допуснете двама свидетели, с които ще установим неговото емоционално състояние след повдигане на обвинението. Единият е човекът, с който живее на семейни начала и другият е от колектива, в който работи – как му се е отразило на поведението, има ли изменение и т.н.

ПРОКУРОР: Не възразявам да бъдат допуснати исканите свидетели.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да води двама свидетели за следващото открито съдебно заседание.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.09.2023 г. от 09:00 часа , за която дата и част страните са редовно уведомени, свидетелите в режим на довеждане.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:51 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3