Решение № 3 от 02.01.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№3 гр. София, 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова при участието на секретаря Ива Ат. Иванова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20221100105848 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 365 ГПК.

Образувано е по искове на М. Д. К. срещу ЗК „Л.И.“ АД, за присъждане на сумата 180000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на ПТП настъпило на 14.02.2022г., около 11.30часа, в гр.Нови Искър, ул. „Искърско дефиле“, в посока от ул. „Зорница“ към ул. „Чавдар Войвода“, причинено виновно от Й. С.

Й., при управление на л.а. марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, с рег. № СО **** СС, който в нарушение на правилата за движение по пътищата, при превишение на разрешената скорост, не намалил скоростта преминавайки през повдигната пешеходна пътека непосредствено след кръстовището, загубил контрол над автомобила и той се насочи наляво, към левият тротоар и след поредица от челни удари в метално кошче за боклук, метално ел.табло, метална тръба, основата на информационна табела, електрически стълб от уличната мрежа, информационна табела за спирка, метална тръба с пътни знаци, телена ограда с телена мрежа на дом № 269, метална врата и стената на дом № 271, се установил на място, с което причинил смъртта на В.И.К. – съпруг на ищцата, пътувал като пътник в колата на задна, дяна седалка, чиято отговорност била застрахована със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗК „Л.И.“ АД, по застрахователна полица № BG/22/121001491110, валидна до 30.05.2022г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 03.06.2022г., когато изтекъл тримесечният срок за произнасяне по заявената извънсъдебно претенция пред застрахователя, до окончателното им изплащане.

В исковата молба ищцата твърди, че в резултат на ПТП починал съпругът и, с когото имали продължителна, изпълнена с любов, привързаност, взаимопомощ и разбирателство семейна връзка, в която отгледали деца и внуци. Взаимоотношенията им 1 били изключително близки, прекарвали много време заедно, включително и при съвместни дейности в свободното време, разчитали изцяло един на друг. Внезапната му загуба и причинила болки и страдания с голям интензитет, които търпяла, търпи към момента и ще търпи завинаги. Изпитвала чувство на самотност, изоставеност, безпомощност, отчуждила се от близки и познати, животът и се свел само до елементарно съществуване.

В отговора на исковата молба постъпил в срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение л.а. марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, с рег. № СО **** СС управляван от Й. С. Й., по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗК „Л.И.“ АД, по застрахователна полица № BG/22/121001491110, валидна до 30.05.2022г., както и факта на ПТП.

Оспорва механизма на ПТП с възражението, че същото не е настъпило по вина на водача Й. С. Й., а е резултат от случайно събитие, при наличието на каквото водачът е бил в невъзможност да го избегне.

Оспорва наличието на причинна връзка между ПТП и твърдените вреди, а в евентуалност същите по интензитет и проявление.

Навел е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на починалия В.И.К. – съпруг на ищцата с твърдението, че неблагоприятните последици за него са настъпили изцяло поради липсата на правилно поставен обезопасителен колан към момента на ПТП.

Оспорва и претенцията за лихви поради неоснователност на главните искове, както и по отношение соченият начален момент за начисляване на законна лихва.

В евентуалност оспорва претенцията по размер.

В депозираните допълнителна искова молба постъпила в срока по чл. 372, ал.1 от ГПК и допълнителен отговор в срока по чл. 373, ал. 1 от ГПК не са направени нови твърдения и възражения.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно в тяхната съвкупност, и въз основа законовите норми регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

От заключението по приетата КСМЕАТЕ се установява следното:

Смъртта на В.И.К. се дължи на: Претърпяната крайно тежка черепно- мозъчна травма в пряка причинна връзка с получените други травматични увреждания участващи в настъпилата смърт. Травматичните увреждания се дължат на нанесени удари от твърди, тъпи и ръбести предмети с голяма кинетична енергия които са получени вътре в автомобилното купе по време на ПТП.

ПТП е настъпило при следният механизъм: На 14.02.2022г., около 11.30ч. в гр. Нови Искър, на ул. "Искърско дефиле" в района на № 265, с посока на движение по ул. "Искърско шосе" от ул. "Зорница" към ул. " Чавдар Войвода" се движи л.а. марка „Сеат", модел 2

„Алхамбра" с рег. № СО **** СС, управляван от Й. С. Й., със скорост 75км/ч.

Преминавайки през кръстовището на ул. „Искърско дефиле“ и ул. „Търговска“ водачът не е намалил скоростта си при наличие на повдигната пешеходна пътека, непосредствено след кръстовището. От високата скорост върху автомобила и пътуващите са създали относително големи вертикални сили, най вероятно е имало и летеж на автомобила и пътниците в него.

От действието на вертикалните сили водачът е загубил контрол над автомобила, който се насочи наляво, към левият тротоар и след поредица от челни удари в метално кошче за боклук, метално ел.табло, метална тръба, основата на информационна табела, електрически стълб от уличната мрежа, информационна табела за спирка, метална тръба с пътни знаци, телена ограда с телена мрежа на дом № 269, метална врата и стената на дом № 271, се установил на място. При удара в ел. стълб и в стената пътуващите са излетели напред.

Съгласно заключението причините за настъпване на произшествието са от субективен характер, поради действията на водача на л.а. марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, с рег. № СО **** СС, който при ипреминаване през предното кръстовище е отклонил вниманието си и не е наблюдавал пътя пред автомобила, поради което е преминал през повдигнатата пешеходна пътека с висока скорост, от която е загубил контрол над управлението на автомобила.

Съгласно заключението към момента на ПТП В.И.К. – съпруг на ищцата, е пътувал в л.а. марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, с рег. № СО **** СС като пътник, на задна дясна седалка, без поставен обезопасителен колан, при наличие на такъв в автомобила. От обясненията на в.л. в о.с.з. се установява, че ако пострадалият е бил с поставен обезопасителен колан, не би получил комбинираната фрактура, довела до смъртта му.

Тялото е щяло да остане прикрепено към задната седалка.

От заключението по приетата СПЕ се установява следното:

По време на инцидента ищцата е понесла остър емоционален стрес, изпитала е страх за здравето и живота си, както и тези на своя съпруг. След узнаването за загубата му е развила тревожно-депресивно състояние, с елементи на посттравматичен стрес, последиците от което не са отзвучали на пълно и кам момента. Останал и е страх от пътуване с автомобил, както и избягващо поведение, променен е цялостно обичайния й житейски стереотип. При нея е налице усещане за тревожност, безокойство, несигурност, напрежение, потиснатост, депресивитет, изолиране от контакти и затваряне в собствения емоционален свят, ограничаване на общата житейска активност. Установява се и негативно емоционално състояние, изразяващо се в повишена тревожност, загуба на увереност, постоянен психичен дискомфорт, потребност от усещане за безопасност. Чувства се несигурна, нуждае се от подкрепа и поощрение за да не губи надежда за подобряване на ситуацията си. В общуването с околните изпитва напрежение. Предишен период на засилена психична активност е причина за превъзбуда и преумора. Усеща слабост и апатия. Нуждае се от тишина и спокойствие, в противен случай става раздразнителна.

Съгласно заключението не са установени други травматични обстоятелства в живота на ищцата, нито преди, нито след инцидента, които да обясняват състоянието на психиката и поведението и. Усложняващо е обстоятелството, че самата тя е пострадала при инцидента, 3 което също води до последици в психологически план, но доминираща е травмата от загубата на нейния съпруг.

От показанията на свидетеля Й. С. Й. се установява, че управлявал л.а. марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, с рег. № СО **** СС при настъпване на ПТП. В.И.К. – съпруг на ищцата пътувал на задна, дясна седалка зад него. До него, на задна лява седалка пътувала съпругата му. Не си спомня какво се случило след като преминал през полегналия полицай.

Осъзнал се в стената. Въздушните възглавници се били отворили, колата се ударила в стената и стояла на оградата. Тялото на В.И.К. – съпруг на ищцата било отпред, на таблото му.

От показанията на свидетеля Г.Ц. П.а се установява, че живее на съпружески начала със сина на ищцата, в съседна къща. Виждала се с ищцата и починалият и съпруг всеки ден. Преди смъртта му М. и В. били обикновено, сплотено семейство. Живеели заедно, заедно отгледали децата и внуците си. Оженили се много рано и никога не се били разделяли. Нямали никакви спорове. След смъртта на съпруга си М. непрекъснато плачела.

Не искала да се среща с хора и се затворила в себе си. Тръгнала на работа но не излизала на тържества и други събития. Все отказвала, защото не се чувствала добре. Преди смъртта на В. имали много приятели, събирали с в къщи постоянно. Сега приятелите се отдръпнали от нея, може би поради неудобство. Все още била много разстроена и плачела при панахиди и неща свързани с гробища.

При така установеното съдът формира следните правни изводи:

Предявените искове са с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди основани на твърдението, че при наличие на предвидените в закона предпоставки, ответникът дължи да заплати застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за причинените от застрахования водач вреди.

За да се приеме, че са основателни и се ангажира отговорността на застрахователя по чл. 432, ал. 1 от КЗ, която е функционално обусловена и по правило тъждествена по обем с отговорността на деликвента, в тежест на ищците е да установят кумулативното наличие на следните предпоставки: съществуването на валидно застрахователно правоотношение, породено от договор за застраховка "Гражданска отговорност", между прекия причинител на вредата и застрахователя; настъпването на застрахователно събитие механизмът на ПТП, всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител - застрахован спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди – противоправно деяние, изразяващо се в управление на пътно превозно средство в нарушение на правилата за движение по пътищата, вина, вреда и причинна връзка между деянието и твърденият вредоносен резултат, вида на вредите и тяхната стойност.

В тежест на ответника е да установи възраженията си по исковете, в т.ч. главно и пълно и направеното възражение за съпричиняване на вредоносния резултат с поведението на пострадалия, респ., че същият има значителен принос за настъпване на вредоносния 4 резултат.

Не е спорно и съдът въз основа събраните доказателства приема за установено, че отговорността на Й. С. Й., водач на л.а. марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, с рег. № СО **** СС, е застрахована със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗК „Л.И.“ АД, по застрахователна полица № BG/22/121001491110, валидна до 30.05.2022г.

От събраните доказателства се установява, че на 02.03.2022г. ищцата е поискала извънсъдебно от ЗК „Л.И.“ АД изплащане на застрахователно обезщетение, но такова и до момента такова не и е изплатено.

Съдът намира заключението по приетата КСАТМЕ за обективно и компетентно дадено и като съответстващо на останалите доказателства по делото му дава вяра изцяло.

Кредитира и показанията на свидетеля Й., но те съдържат оскъдни данни относно механизма на ПТП. Въз основа тях и останалите доказателства по делото приема за установено, че деянието, авторството и виновното поведение на водача Й. С. Й., при управление на л.а. марка „Сеат“, модел „Алхамбра“, с рег. № СО **** СС, и настъпилата в причинноследствена връзка от това поведение смърт на В.И.К. – съпруг на ищцата, са установени в настоящия процес. ПТП е осъществено при следният механизъм: при управление на л.а. с несъобразена, превишена скорост водачът е загубил контрол над него при преминаване през повдигната пешеходна пътека, след което са настъпили множество, последователни челни удари на автомобила, най значими от които в ел.стълб и стена, и като резултат – смъртта на В.И.К. – съпруг на ищцата.