Споразумение № 326 от 13.09.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 326 гр. Свиленград, 13.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620200743 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

(заседанието започна в 14.20 часа, а не в обявения час 14.00 часа, тъй като се наложи да бъдат изчакани служителите на ОЗ „Охрана” – Хасково да осигурят явяването на подсъдимия С. Т.), се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим С. Т., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адв.Т. Коларова, упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

В залата присъства преводач М. Е. М., редовно призован.

Адв.Коларова – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимия С. Т. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Е. М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. Т. преводач М. Е. М., който да извърши 1 устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. Е. М., роден на ************ година в град Провадия, област Варна, турчин, български гражданин, живущ в град ******************, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът М. Е. М. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът М. Е. М. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М. Е. М. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Коларова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим С. Т. (************), роден на ********** година в град Газиантеп, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ******************, Федерална Република Германия, с начално образование, женен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Коларова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

2

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия С. Т. – адвокат Т. Коларова, което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Коларова – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. Т. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: в т. 5 разноските за превод да се четат 150 лв. вместо изписаното 210 лв.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Коларова – Съгласна съм.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

3

Днес, 13.09.2024 година в град Свиленград между подписаните М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Адвокат Т.

Коларова от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на С. Т., роден на ********** година в град Газиантеп, Република Турция - обвиняем по БП № 317/2024 година по описа на ГПУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнах ме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият С. Т., роден на ********** година в град Газиантеп, Република Турция, турски гражданин, от турски произход, с постоянен и настоящ адрес в град ******************, Федерална Република Германия, към момента в Следствен арест - Свиленград, женен, с начално образование, общ работник в немските железници, неосъждан, с турски личен номер 40405272374, с Турски задграничен паспорт № U 13975554, Немска карта разрешително за пребиваване № YYZ715LXV, се признава за виновен за това, че на 11.09.2024 година на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, община Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) лек автомобил марка „Мерцедес” с немски регистрационен № НН DS 2716, след употреба на наркотични вещества, а именно: „Канабис” (Марихуана), включени като наркотични вещества в Списък I към Приложение № 1 към чл.

3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите (ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Drug Test Dreger 5000” – ARRС - 0049, ARTB – 0281, чрез Test № 97 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на обвиняемия С. Т., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 400 лв.