Решение № 219 от 06.11.2025, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ №177

№ 219 гр. С., 06.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кирил Д. Павлов при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова като разгледа докладваното от Кирил Д. Павлов Гражданско дело № 20241870100173 по описа за 2024 година

Т. И. Б. ЕГН ЕГН **********е предявила срещу Община С. иск за сумата 14072, 22 лева обезщетение за вреди от непозволено увреждане, от които 10000 лева обезщетение за неимуществени вреди и 4072, 22 лева обезщетение за имуществени вреди. във връзка с инцидент, при който същата твърди, че е пострадала, настъпил на 03.09.2023 г., около 13:00 часа, при управление на велосипед, близо до дясната граница на своята пътна лента, по неизправен, необезопасен, некачествено асфалтиран, неотремонтиран и неподдържан път, с намиращи се на пътното платно множество неравности - дупки, път, който започва от разклонението на Републикански път П-82 С.-С.-Б. и свършва при Почивна база на БНР - Б., като конкретното мястото на инцидента се намира на същия този път, в непосредствена близост до Учебна база на НСА - Б., находища се в Б., община С., местността Ш.П., със следните GPS кординати: 42°16'39.8"N 23°36'59.2"Е, в посока от Тенис кортовете/ В.С.Я.М. към хотел “Е.К.Х. Б.”Твърди се в исковата молба, че докато управлявала велосипеда си в курорта Б., стопанисван от ответника Община С. находящ се в Б. в близост до Учебна база на Национална Спортна Академия НСА поради множеството дупки на пътя паднала с велосипеда си, вследствие на което се счупила раменната й кост. Твърди че ответникът й е причинил с неподдържането на пътя болки и страдания вследствие настъпилата при падането й травма.

Твърди се в исковата молба, че ищцата Т. И. Б. претърпяла болки и страдания и имуществени вреди във връзка с инцидент, при който същата е пострадала, от падане с велосипеда й, осъществило се на 03.09.2023 г., около 13:00 часа, при управление на 1 велосипед, близо до дясната граница на своята пътна лента, по неизправен, необезопасен, некачествено асфалтиран, неотремонтиран и неподдържан път, с намиращи се на пътното платно множество неравности - дупки, път, който започва от разклонението на Републикански път II-82 С.-С.-Б. и свършва при Почивна база на БНР – Б.. Твърди се в исковата молба, че конкретното мястото на инцидента се намира на същия този път, в непосредствена близост до Учебна база на НСА - Б., находяща се в Б., община С., местността Ш.П., със следните GPS кординати: 42°16'39.8"N 23°36'59.2"E, в посока от Тенис кортовете/ В.С.Я.М. към хотел “Е.К.Х. Б.”,

Като обстоятелства, на които се основава искът, се твърди в исковата молба, че на 03.09.2023 г., около 13:00 часа, ищцата Т. И. Б. се прибирала заедно с приятеля си Т.В.Т., и двамата управлявайки велосипеди по описания по-горе път, в Б., община С., местността Ш.П., в посока от Тенис кортоветеВ.С.Я.М. към хотел “Е.К.Х. Б.”, движейки се един след друг до дясната граница на своята пътна лента. Твърди се в исковата молба, че при управление на велосипеда, в технически изправно състояние, по пътя, който бил неизправен, необезопасен, некачествено асфалтиран, неотремонтиран и неподдържан, с намиращи се на пътното платно множество неравности - дупки, непосредствено преди Учебна база на НСА Б., находяща се в Б., община С., местността Ш.П., Т. И. Б. паднала на пътя, като ударила силно тялото си, по-конкретно: дясното си рамо, ръка и торс, получила прилошаване, остра болка и задух, счупване на горния край на раменната кост (хумерус), охлузвания и натъртване по цялото тяло. Твърди се в исковата молба, че мястото на падането на ищцата с велосипеда й е неизправен, необезопасен, некачествено асфалтиран, неотремонтиран и неподдържан път, с намиращи се на пътното платно множество неравности - дупки, който път започва от разклонението на Републикански път II-82 С.-С.-Б. и свършва при Почивна база на БНР – Б. и че това е единственият възможен път, по който може да се стигне с кола до Учебна база на НСА – Б., в непосредствена близост до Учебна база на НСА - Б., находяща се в дясно по посока на движението, в Б., община С., местността Ш.П., със следните GPS кординати: 42°16'39.8"N 23°36'59.2"E, в посока от Тенис кортовете /находящи се в ляво по посоката на движение/ и В.С.Я.М. /находящи се в дясно по посоката на движение/ към хотел “Е.К.Х. Б.”.

Твърди се в исковата молба, че свидетел на случилото се станал Т.В.Т., ЕГН:

**********, който се движил пред ищцата, чул звук от падането и, след което веднага се върнал до мястото на произшествието и позвънял на Бърза помощ. Двамата изчакали линейката, след което Т. И. Б. била транспортирана с линейката до Бърза помощ - болницата в С. МБАЛ С. ЕООД, където я прегледали, оказали спешна медицинска помощ, за което издали Фиш за спешна медицинска помощ, приложен към настоящата молба и направили рентгенография.

Твърди се в исковата молба, че медицинските специалисти от спешния център изложили становище, че състоянието на Т. Б. е сериозно, със съмнение за необходимост от извършване на спешна оперативна интервенция, предвид което я насочили да отиде в УМБАЛСМ "Н.И.П." гр. С., където по-късно ищцата била закарана и пристигнала в 2

УМБАЛСМ "Н.И.П." гр. С., около 18:00 часа на същия ден, като по време на пътуването й от град С. до П. ищцата изпитвала болки и страданията, за времето от около 16:30 часа до около 18:00 часа на 03.09.2023 г..

Твърди се в исковата молба, че за времето от 18:00 часа до около 22:00 часа на 03.09.2023 г. ищцата, придружена от Т.В.Т., прекарала в УМБАЛСМ "Н.И.П." гр. С., къде били извършени прегледи от специалисти от спешен кабинет по ортопедия и травматология и след повторна рентгенография на рамото на д-р М.С. й поставил основна диагноза: счупване на горния край на дясна раменна кост (хумерус), била назначена терапия, включваща ДЕЗО, контролен преглед след 10 дни и мнение за болничен лист.

Твърди се в исковата молба, че в резултат на произшествието, Т. И. Б. получила трайно затруднение на движението на крайниците, представляващо ограничаване на възможността за извършването на движение, което включва не само затруднение на самия крайник, но и свързаните с него кости, мускулите, сухожилията и други части, които вземат участие при нормалното и свободно извършване на движението. Изпитвала силни болки и затруднения в извършване на основната функция на крайника дясна ръка и дясното й рамо поради счупването му в продължение на повече от 2 месеца, като болките и продължавали и понастоящем. Твърди се в исковата молба че седмици след инцидента ищцата не можела да спи и да се обслужва сама, за което и помагали родителите и.

Ищцата твърди в ИМ, че продължила да изпитва остри болки и дискомфорт още дълъг период от време, дори към момента на подаване на настоящата молба все още има силни болки в засегнатите от падането зони, при определени позиции на тялото, както и при всяка промяна на времето. От деня на злополуката изпитва страх да управлява велосипед, което и било любимо занимание от дете, съответно и пречи да продължи нормалния си начин на живот.

По повод причинените й травми ищцата твърди, че провела множество консултации и посетила редица специалисти, които й предписали лечение, включващо, но не само - имобилизация с мека ортеза на дясна мишница, видно от амболаторен лист №002323, обездвижване, прием на лекарства и почивка. За целите на лечението си се наложило да ползва многократно болкоуспокояващи, лекарства и мазила, посещавала травматолог, ортопед и в края на лечението - физиотерапевт, който следва да посещава неограничен във времето период.

Позовавайки се на медицински документи за прегледи в Бърза помощ / болницата в С. МБАЛ С. ЕООД/ и в УМБАЛСМ "Н.И.П." гр. С., амбулаторни и болнични листа за временна нетрудоспособност за 64 /шестдесет и четири/ календарни дни, за времето от 03.09.2023г. до 05.11.2023 г., включително, ищцата твърди в ИМ, че тези документи са издадени от докторите в посочените болници и същите потвърждават механизма на описаните травматични увреждания - при падането от колелото на процесния участък.

Твърди се в исковата молба, че уврежданията на ищцата продължили и след изтичането на предоставените 64 /шестдесет и четири/ дни отпуск за временна 3 нетрудоспособност, като продължават и понастоящем.

Твърди се в исковата молба, че изическите болки и страдания на ищцата от падането и нараняването на телесната и неприкосновеност, неприкосновеността на здравето като лично благо на Т. Б., са само малка част от претърпените от ищцата болки и страдания, като не по-малко значими, а дори напротив са и причинените и вследствие на инцидента травми, на емоционално и ментално ниво, сериозни психически промени и посттравматичен стрес, изразяващи се в тревожност и притеснения освен от това, че няма да може да продължи нормалния си начин на живот, да кара повече колело и пр., но най-вече от това, че няма да може да работи един относително дълъг период от време.

Претенция за имуществени вреди

Твърди се в исковата молба, че освен причинените на ищцата неиумуществени вреди, изразяващи се в причинени физически и психически болки и страдания, сериозни емоционални промени и посттравматичен стрес, в резултат на произшествието, Т. И. Б. е претърпяла и имуществени вреди, част от които възлизат на сума в размер на 4072.22 лв.

/четири хиляди седемдесет и два лева и двадесет и две стотинки/, включваща както следва:

- сума в размер на 3,977.22 лв. /три хиляди деветстотин седемдесет и седем лева и двадесет и две стотинки/, представляваща разликата между трудовото възнаграждение, което би получила ищцата в размер на 9,165.48 лв. /девет хиляди сто шестдесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/ или сумата която би получила ако не бе настъпил инцидента, респ. ако не се бе наложило ползването на отпуск по болест и реално полученото от НОИ обезщетение за временна нетрудоспособност за 64 /шестдесет и четири/ календарни дни, за времето от 03.09.2023г. до 05.11.2023 г., което видно от приложената към настоящата молба справка се равнява на 5 188.26 /пет хиляди сто осемдесет и осем лева и двадесет и шест стотинки/;

- сума в размер на 95 лв. /деветдесет и пет лева/, представляваща извършени разходи за лечение, видно от приложената фактура и касова бележка за закупуване на ортеза.

По въпроса за правния интерес от иска и основанията на които ищцата предявява иска си срещу ответника Община С. се сочи следното в исковата молба.

Позовавайки се на чл. 31 от Закона за пътищата (ЗП) и на чл. 3, ал. 1 и 2 от Правилника за прилагане на Закона за пътищата (ППЗП) ищцата твърди че участъкът от пътя на който е паднала с велосипеда си попада на територията на Община С., в тежест на която било задължението по поддържане на пътя, където е настъпил инцидента, се носи от Община С.. Твърди се в исковата молба, че Община С. не е изпълнила задълженията си съгласно чл. 48, ал. 1, т. 1, б “б” и т. 2, б. "в" от Правилника за прилагане на Закона за пътищата (ППЗП) по организацията на дейността по поддържането на пътищата, вследствие на което е и настъпил вредоносния резултат.

Позовавайки се на разпоредби от Закона за пътищата и от ЗДвП, ищцата твърди че процесния инцидент е настъпил вследствие на неподдържания път, съпроводен с множество дупки и препятствия, за което ответника Община С. нееднократно е алармирана с апел за 4 оправяне на пътя.

Твърди се в исковата молба, че за поддържането и ремонта на пътя, където в случая е настъпило увреждането, е отговорен ответникът Община С., която е следвало да осигури безопасността на движението по пътното платно, и че отговорността на този ответник е обективна, независимо от наличието или липсата на вина на служителите му или на наетите от него лица, които да следят за изправността на пътното платно. Твърди се в исковата молба, че като не е изпълнил задължението си за осигуряване на безопасно движение, ответникът Община С. е осъществил състава на безвиновната отговорност по чл.

49 ЗЗД и носи отговорност за причинените от това вреди.

Позовавайки се на чл. 45 от ЗЗД ищцата твърди в ИМ, че във всички случаи на непозволено увреждане, вината се предполага до доказване на противното.