Решение № 127 от 29.09.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Велико Търново, 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА ДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора Т. Н. И. като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за възобновяване № 20264000600211 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 424, ал. 1 от НПК .

Образувано е по искане на временно изпълняващ функциите Главен прокурор на РБългария за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 511/2026 г. на Районен съд- Русе, отмяна на постановеното определение и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав.

В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат основанията по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т.2 от НПК . Оспорва законосъобразността на постановения съдебен акт, тъй като в нарушение на чл. 343 г, ал. 2 от НК на подсъдимия е определено наказание "лишаване от право за управлява МПС" за срок по-кратък от предвидения минимум от една година в повече от срока на "лишаване от свобода". Съдебният акт е постановен при съществено нарушение на закона, тъй като първоинстанционният съд е приложил неправилно материалния закон и не е предложил промени в постигнатото споразумение, а го е одобрил.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на 1

Апелативна прокуратура- В. Търново поддържа изцяло искането на Главния прокурор, което счита за основателно и моли за неговото уважаване.

Осъденото лице Й. П., предоставя преценката на искането на съда.

Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на изпълняващият функциите Главен прокурор, съобрази становищата на страните в съдебно заседание, запозна се с материалите по делото, намира за установено следното:

Искането е подадено от процесуално легитимирано лице, и в законния срок по чл. 421, ал. 1 от НПК , срещу съдебен акт, непроверен по касационен ред, поради което е допустимо. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения.

С определение от 05.05.2026 г., постановено по НОХД № 511 по описа за 2026 г. на РС Русе е одобрено споразумение, по силата на което Й. Д. П. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , за което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е определено наказание осем месеца "лишаване от свобода", отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години и глоба в размер на 400евро. На основание чл. 343г е наложил лишаване от право за управлява МПС за срок от една година.

Разпоредбата на чл. 343г, ал. 2 от НК предвижда за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК да се наложи кумулативно наказание– лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК и определя времевите рамки на това наказание - когато то се налага заедно с наказанието лишаване от свобода, следва да надминава основното наказание с от една до пет години.

Изложеното води до извода, че с новата разпоредба на чл. 343 г, ал. 2 от НК се създава специален минимум и максимум на наказанието лишаване от правоуправление, съобразно наложеното наказание "лишаване от свобода".

С цитираното споразумение прокурорът, защитникът и подсъдимия са постигнали съгласие наказанието лишаване от свобода да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК в размер под минималния, предвиден в закона, а именно–осем месеца. И по отношение на кумулативното наказание глоба- също е приложена разпоредбата на чл. 55 ал.2 от НК, като размерът й е под минималният. Същото е в съответствие с чл. 381, ал. 4 от НПК и след одобрение на споразумението, не подлежи на последваща съдебна преценка.

Спорният момент, въведен с искането за възобновяване, е свързан със срока 2 на кумулативно предвиденото наказание и в частност дали е определен в рамките, посочени от чл. 343 г, ал. 2 от НПК /ДВ бр. 61/2025 г. в сила от 29.07.2025 г. /. Според и. ф. Главния прокурор, съдът в конкретния случай и поради наложеното на осъдения наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, е следвало да определи кумулативното наказание, което да надхвърля същия поне с една година, съобразно правилото на чл. 343 г, ал. 2 от НК.

Възможността за приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК по отношение и на кумулативното наказание е в унисон и със задължителните за съдилищата указания относно приложението на чл. 55 от НК, дадени в ТР № 1/13.04.2023 г. по Тълкувателно дело № 1/2022 г. на ОСНК на ВКС и Тълкувателно решение № 2/13.05.2025 г. по Тълкувателно дело № 2/2024 г. на ОСНК на ВКС. Възможността за приложението на чл. 55 от НК по отношение и на кумулативното наказание е изрично предвидена и в разпоредбата на чл.

57, ал. 2 от НК. Единственото изискване на посочената норма към индивидуализацията на кумулативната санкция е за определяне на всяко от включените в нея наказания по такъв начин, че те да осигурят комплексно въздействие върху дееца, което ще е най - подходящо за целите по чл. 36 от НК.

Изложеното дотук тълкуване на материалния закон означава, че за кумулативното наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство, което в случая според правилото на чл. 343г, ал. 2 от НК е вече със специален и определяем минимум надминаващ с една година срока на основното наказание лишаване от свобода, е напълно приложима разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , когато и основното наказание– "лишаването от свобода" е определено по този ред.

Страните по постигнатото по НОХД № 511/2026 г. на Районен съд– Русе споразумение, определяйки основното наказание лишаване от свобода, както и глобата и кумулативно предвиденото лишаване от право да се управлява моторно превозно средство по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК не са се отклонили от правилното приложение на материалния закон, а съдът не е допуснал нарушение на процесуалния закон, като е одобрил съгласието на страните по въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК , свързани с вида и размера на наказанието.

3

Единственият пропуск, който се констатира касае непосочването на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК по отношение и на кумулативното наказание лишаване от правоуправление. Това действително съставлява процесуално нарушение, но същото не е от категорията на съществените, поради което не води до отмяна на определението и възобновяване на производството по делото. Още повече, че споразумението е особен институт и не следва да се пренебрегва, че именно това е волята на страните.

По изложените съображения, съдът не установи допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат възобновяване на наказателното производство, което предполага оставяне без уважение на искането на и. ф. Главния прокурор на Република България.

Водим от изложеното, Великотърновският апелативен съд, РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на и. ф. главен прокурор за възобновяване на НОХД № 511/2026 г. на РС Русе и връщане на делото за ново разглеждане.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4