Протоколно определение № 771 от 09.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 771 гр. Сливен, 09.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20232230102820 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД“, редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищеца, с която уведомява съда за невъзможност представител да присъства в днежното с з иска се даване ход на делото в отсъствие представител на ищеца.

Ответницата Е. И. Х., редовно призована не се явява и не се представлява.

Трето лице помагач ДАЛСИЯ ООД – СОФИЯ, редовно призовано, чрез пълномощник не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писмената молба ищецът поддържа предходни молби и потвърждава погасяване на процесните задължения от страна на ответницата.

1

Ответницата е депозирала отговор по делото на 26.03.2026 г. извън законовия срок, към който приложила доказателство за платена сума и справка за липса на задължения, издадена от ищцовото дружество.

Съдът не счита, че следва да изменя проектодоклада по делото като докладва отговора на ответника, тъй като той е депозиран извън срока по чл.

131 ГПК, но следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към него документи.

Съдът с Определение № 1223 от 25.03.2026 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 1223 от 25.03.2026 година, държано в закрито съдебно заседание.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представени към отговор на искова молба фискален бон от 01.12.2025 г. за платена сума в размер на 360,91 лева и справка за липса на задължения № Г-23089/01.12.2025 г. издадена от ищцовото дружество на ответницата.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

С писмената молба пълномощник на ищцовото дружество претендира разноски за юриск. възнаграждение. Прави възражение за недължимост на 2 адвокатско възнаграждение на ответната страна.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 08.06.2026 г.

Препис от настоящия протокол да се изпрати на ищеца на посочен имейл адрес в молба от 07.05.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3