Определение № 7674 от 05.07.2023, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7674 гр. Пловдив, 05.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330101342 по описа за 2023 година

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК от „Фууд деливъри експрес” ЕООД срещу ДГ "Дъга" гр. Пловдив, с която са предявени претенции за установяване на вземания, за които e издаденa заповед за изпълнение. В исковата молба се твърди, че между страните не е сключен договор за доставка на плодове, но били извършвани такива, за което се съставили фактури. Посочва се, че детското заведение е заявило участие по схема „Училищен плод“, без да е поръчвало плодове. Въпреки тава е приело доставените такива в периода м. 10. 2018 г.-м. 01.2019 г. В депозираното заявление по чл. 410 ГПКпо ч. г. д. ******/2022 г. заявителя сочи, че на длъжника са доставени плодове по фактури, но същите не са били заплатени.

Заповедта е издадена за доставка по издадени фактури.

С оглед изложените обстоятелства в исковата молба и заявлението по чл. 410 от ГПК съдът намира, че е налице разминаване в основанията, на които се претендирана вземането по иска по чл. 422 от ГПК и в заповедното производство. В заявлението съгласно чл. 410 ГПК следва да съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2, включително да е описана точната фактическа обстановка на възникване, съществуване и изискуемост на вземането. В конкретния случай изложените в заповедното производство факти за възникване и съществуване на вземането са за доставката на плодове и издаването на фактури за тях. В исковата молба ищецът отново се позовава на извършените доставки по фактури, но наред с това твърди, че между страните няма възникнало облигационно правоотношение, плодовете не са му поръчвани, а доставките са направени предвид одобряването му за доставчик по схема „Училищен плод“, но доставките не били одобрени. Новите твърдения променят изложените от страната обстоятелства, обосноваващи възникването на задължение за ответника. Въвеждат се изцяло нови факти, които изменят основанието, на което ищецът претендира плащане от ответника. За да е допустимо производството по чл. 422 ГПК е 1 необходимо да има пълно съответствие между страните, основанието и размера на предявените искове и задълженията, за които са издадени заповеди за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК. Въвеждането на други, различни или допълнителни правопораждащи факти, в сравнение с тези посочени в заявлението за издаване на заповедта за изпълнение, обосновават извода на липсата на идентичност на вземанията на производството по чл. 422 ГПК и заповедното производство. В този смисъл Определение № ***** от 21.06.2018 г. на ОС - ******* по в. ч. гр. д. № *****/2018 г. При предявяването на иска по чл.422 ГПК ищецът следва да се съобрази с посоченото от него основание за издаване на заповед за изпълнение, за да установи съществуването на оспореното вземане такова, каквото е присъдено със заповедта по чл. 410 ГПК. Обстоятелствената му част трябва да съответства на основанието, на което е заявено вземането в заповедното производство и на което е издадена заповедта за изпълнение. Рамките и предметът на исковото производство са предопределени от заповедното производство. В този смисъл: Решение № ***** от 30.11.2017 година на ВКС, търговско дело № ******/2015 г., Решение № *****/16.02.2016 г. на ВКС, ТК, първо т.о. по т.д.№ ******/2014 г. и Решение № ****/11.08.2016 г. на ВКС, Второ т.о. по т.д.№ ******/2014 г. Заради посоченото разминаване производството е недопустимо и подадената искова молба следва да бъде върната. Съгласно разясненията дадени в т. 13 на ТР № ***/2013 от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, настоящият съд е компетентен и следва да обезсили издадената заповед за изпълнение. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 1342/2023 г. на ПРС.

ВРЪЩА искова молба на „Фууд деливъри експрес” ЕООД на подателя и.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ******/08.12.2022 г. по ч.гр.д. № 16423/2022г. на РС- Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдПловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________

2