Определение № 27846 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27846 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110105161 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “ТоплофикацияПлевен” АД, EИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от изпълнителния директор инж. Й.В.В., чрез пълномощника му юрк. С.Ц. против Р. Ц. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес в *** и с настоящ адрес в **** и против В. Л. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес ****, са потребители на топлинна енергия за битови нужди.

Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2007 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 30-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят. След изтичането на този срок потребителите изпадат в забава и дължат заплащането на мораторна лихва.

За периода от 01.10.2024 г. до 20.09.2025 г. ответниците не са погасили следните задължения: сума за отопление без ИРУ в размер на 77,08 евро, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация в размер на 119,04 евро, сума за битово горещо водоснабдяване в размер на 108,43 евро и суми за услуга дялово разпределение в размер на 37,19 евро.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация Плевен“ АД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото дружество разделно и по равно сумата от 341,74 евро (по 170,87 евро всеки един от двамата ответници) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и сумата от 29,08 евро (по 14,54 евро за всеки един от двамата ответници) – мораторна лихва за периода от 03.12.2024 г. до 23.01.2026 г.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Моли за допускането на съдебнотехническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците, чрез процесуални си представител, депозират отговор, с който признават предявените искови претенции и заявяват, че са погасили задължението си, включително за разноски, непосредствено след получаване на съдебните книжа и узнаването за съществуването му.

1

С отговора ответниците представят писмено доказателство.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

Съдът намира за неоснователни, исканията за допускане и назначаване на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи, тъй като събирането на тези доказателства не е необходимо, предвид признанието на исковете, направено от ответниците.

По приемането на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата молба, съдът ще се произнесе след като даде възможност на ищеца да изрази становище по допускането им в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание, в който срок

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.

ДАВА възможност на ищеца в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да изрази становище по приемането на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата молба, в който срок може да оспори тяхната автентичност и/или съдържание

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответниците са собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес в * * * * в периода от 01.10.2024 г. до 20.09.2025 г.; б) до имота е доставена топлинна енергия за процесния период по обем и цена, посочени в исковата молба; в) ответницците са е изпаднали в забава за заплащане на сумите за потребена топлинна енергия, тъй като не са погасили задълженията на падежа – в 30-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят задълженията.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответниците: ответниците признават исковете и представят доказателства за погасяване на претендираните вземания.

3. Правната квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание: чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответницата: такива не са направени.

5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: а) качеството потребителсобственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците; б) точно изпълнение на задълженията на ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответниците, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация/, обема й и цена.

6. В тежест на ответниците е да установят следните обстоятелства: изпълнението на 2 задълженията, предмет на исковата претенция.

2. Ответниците признават изцяло исковите претенции и фактите, на които те се основават.

3. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.11.2026 г., 16.00 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищецът и ответниците.

Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3