Определение № 48099 от 26.11.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48099 гр. София, 26.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20241110113108 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

По доказателственото искане на ищеца за разпит на свидетел, съдът намира същото за допустимо и относимо, ето защо същото следва да бъде уважено.

Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи.

Доказателственото искане на ищеца за назначаване на ССчЕ, следва да бъде оставено без уважение, доколкото не е налице оспорване на твърдяното обстоятелство.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в срок до насроченото с настоящото определение открито съдебно заседание изрично да посочи размер на претенцията си заплатено застрахователно обезщетение, в т.ч. на сторените ликвидационни разноски.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искането на ищеца, чрез разпит на свидетел при режим на призоваване, а именно Владимир Любомиров Мирев ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „Драгалевци“ , № 8, вх. „Б“, ет. 2, ап. 17, тел.

***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на определението.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по поставените от ищеца в ИМ задачи, при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ.

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.02.2025г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3, предл. 1 КЗ за осъждане на Д. Р. Д. да заплати на ЗД „Бул Инс” АД сума в размер на 181,00 лв., представляваща заплатеното обезщетение с включени ликвидационни разноски за имуществените вреди по л.а. „Ауди А 4“ с рег. № СВ 4438 ВН, претърпени в резултат на настъпило на 15.12.2018г., около10:40 часа ПТП, в гр. София, по вина на Д. Р. Д., управлявал л.а. „Опел“, модел „Вектра“ с рег. СВ 4418 ММ, който напуснал мястото на ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - 07.03.2024г. до окончателното й изплащане.

Ищецът ЗД „Бул Инс” АД твърди, че на 15.12.2018г., в гр. София, на кръстовището образувано от бул. „Панчо Владигеров“ и бул. „Царица Йоанна“, е реализирано ПТП между застрахования при ищеца водач на л.а. „Опел Вектра“ с рег.

№ СВ 4418 ММ и лек автомобил марка „Ауди“ с рег. № СВ 4438 ВН, застрахован със застрахователен договор „Каско“ при ЗК “Лев Инс“ АД. Поддържа, че съгласно Протокол за ПТП № 1714638 от 15.12.2018 г., съставен от органите на КАТ, вина за настъпилото произшествие има водачът на „Опел“, модел „Вектра“ с рег. СВ 4418 ММ, който губи контрол над управляваното МПС и е напуснал местопроизшествието.

Ищецът твърди, че отговорността на виновния водач на „Опел“, модел „Вектра“ с рег.

СВ4418ММ била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователна полица № BG/02/119003000972, валидна към момента на събитието при ищеца. Сочи, че във връзка с процесното ПТП застрахователя по застраховка „Каско“ изплатил сумата от 166 лв. на собственика на увредения от събитието автомобил „Ауди А 4“ с рег. № СВ 4438 ВН, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди. Допълва, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка „ГО“ е възстановил по регресната претенция на ЗК „Лев Инс“ АД сумата 166 лева. Излага съображения, че доколкото застрахования при него виновен за ПТП водач е напуснал мястото на ПТП, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за ищеца е възникнал правен интерес от предявяване на настоящата претенция, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски. Претендират се и сторените съдебни разноски.

Ответникът Д. Р. Д., чрез назначения по реда на чл. 47, ал.6 ГПК особен представител, е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва иска. Оспорва механизма на настъпване на процесното ПТП, като допълва, че 2 същият е изведен единствено от твърденията на водача на увредения л.а. „Ауди“ с рег.

№ СВ 4438 ВН. Счита, че е налице разминаване с обстоятелствата изложените в представеното от ищеца наказателно постановление. Поддържа, че ответникът е изпълнил задължението си да уведоми органите на КАТ преди да напусне местопроизшествието. Твърди, че не е изяснено по какъв начин е установен другият участник в ПТП. Релевира възражение за изтекла погасителна давност.

По предявения иск, в доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните факти: че е налице договор за застраховка "Гражданска отговорност" между него и собственика на увреждащото МПС; настъпване на застрахователно събитие със сочените участници; плащане на застрахователно обезщетение; причинените от него вреди; причинна връзка между посоченото ПТП и настъпилите вреди; размерът на вредите, както и наличие на предпоставка за възникване на регресното право по чл.

500, ал. 1, т. 3 КЗ, а именно - че ответникът е напуснал мястото на ПТП.

В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че гражданската отговорност на ответника е била застрахована при ЗД „Бул Инс” АД със застрахователна полица № BG/02/118003200420, която е валидна към момента на събитието; реализиране на процесното застрахователно събитие, в резултат на което са настъпили вреди в посочения размер, както и че е заплатил сумата от 166 лв. на застрахователя по имуществена застраховка „Каско“ на уредения л.а. л.а. „Ауди А 4“ с рег. № СВ 4438 ВН.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4