Решение № 14758 от 18.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14758 гр. София, 18.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: .............. при участието на секретаря .................. като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20221110118465 по описа за 2022 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца „............. със седалище и адрес на управление гр. ........... представляван от ........ – управител, твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника .........., със седалище и адрес на управление ............, представляван от ..........– изпълнителен директор, в срока по чл.

131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 05.12.2022 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение 1 против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представен по делото списък по чл. 80 от ГПК, в общ размер на 1 006, 47 лева, от които 202, 47 държавна такса и 804 лева адвокатско възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА........ , със седалище и адрес на управление гр. ............, представляван от ........ – изпълинтелен директор, да заплати на ........., със седалище и адрес на управление......... представляван от .... – управител, сумата в размер на 3 811, 82 лева /три хиляди осемсотитн и единадесет лева и осемдесет и две стоники/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 06.04.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница за доставени и незаплатени стоки, сумата в размер на 1 025, 02 лева /хиляда двадесет и пет лева и две стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 10.05.2016 г. – 05.04.2022 г., както и сумата в размер на 1 006, 47 лева /хиляда и шест лева и четиридесет и седем стотинки/, представляваща направените по делото разноски, съгласно представен по делото списък по чл. 80 от ГПК, както следва – 202, 47 държавна такса и 804 лева адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

3