Решение № 227 от 24.07.2022, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 227 гр. гр.Несебър, 24.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Георгиева при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Гражданско дело № 20212150101523 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба на „В.и.К.“ ЕАД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление – гр. Б., ул. „Г.В.В.", № *, представлявано от Изпълнителния директор Г.Й.Т., подадена чрез процесуалния им представител - гл.юрк. Д.З. против А.А.Ш., гражданин на Р., роден на **********г., с адрес в Р.Б.: с. Р., к-с Р.*, местност Ю., партерен етаж, ап. ***, с идентификатор *****.

В исковата молба се твърди, че ответника е клиент на „В.и.К.” ЕАД и страна по валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение водоснабдяван обект апартамент, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с адрес с. Р., к-с Р.*, местност Ю., партерен етаж, ап. ***, с идентификатор ***** , със заведена партида в базата данни с аб.№ *****.

Твърди се, че в съответствие с разпоредбите на Наредба № 4 от 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, ответника притежава качеството „потребител“ във възникналото облигационно отношение, като собственик на водоснабдявания обект от момента на придобиването му. Излага се, че съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4, предоставянето на услугите на ВиК се извършвало по силата на Общи условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране, които са публично известни и публикуни на интернет-страницата на водния оператор. Сочи се, че в съответствие с клаузата на чл. 23, ал. 4, изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл. 32, ал. 4, предл. второ от Наредба № 4 за процесния период отчитането на 1 водомера на абоната се е осъществявало по електронен път, посредством използването на мобилно устройство. Излага се, че при осъществяване на електронно отчитане инкасаторът сканира баркод, който е поставен в близост до самия водомер. Сочи се, че съществува и възможност за „самоотчет“, когато клиента сам предоставя на ВиК оператора данните по водомерните си устройства. Навежда се, че съгласно чл. 23, ал.

1, т. 3 от Общите условия за обекти, имащи сезонен характер било допустимо същите да бъдат отчитани от ВиК оператора два пъти годишно. Твърди се, че след всяко отчитане по електронен път в законоустановен срок се издавали данъчни фактури, в чиито риквизити фигурирали отчетните води, количества, отчетния период, за който всяка фактура се издава, както и единичните цени на всяка от предоставените от ВиК оператора услуги - вода, канал и пречистване. Сочи се, че ответника е следвало да заплати задълженията по издадените фактури в 30-дневен срок от датата на издаване на всяка от тях съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия. Излага се, че съгласно чл. 44 от Общите условия потребителят дължал на ВиК оператора и обезщетение в размер на законната лихва, считано от първия ден на настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора. Твърди се, че били издадени фактура № 0037403942 от 25.10.2018г. на стойност 102,66 лв., фактура № 0038512209 от 25.06.2019г. на стойност 28,88 лв. и фактура № 0038964013 от 25.09.2019г. на стойност 140,72 лв., стойността, по които не е заплатена в 30-дневен срок от издаването на всяка от тях. Излага се, че върху тези суми ответника дължи и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху стойността на издадените фактури от момента на падежа до датата на предявяване на исковата претенция в общ размер на 54,57 лв., считано от 25.11.2018г. до датата на подаване на исковата молба - 15.11.2021г., както и лихвата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Гореизложеното е мотивирало ищеца да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди А.А.Ш. да заплати на „ВиК” ЕАД, сумата от 215,37 лева, дължима по издадени фактури за периода от 25.10.2018г. - 25.09.2019г., с отчетен период по фактури 28.04.2018г. - 19.09.2019г., сумата в размер на 54,57 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на главниците, дължимо за периода от 25.11.2018г. до датата на подаване на исковата молба, както и лихвата от датата на подаване на исковата молба – 15.11.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се разноски. Представят се писмени доказателства.

Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК, по делото постъпи писмен отговор от назначения на ответника особен представител - адв.К.К. от АК-Б., с който се оспорват изцяло исковите претенции по основание и размер. Сочи се, че в тежест на ищеца е да установи, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение по повод предоставяне на услуга по доставка на питейна вода и отвеждане на канална 2 вода, изпълнение от страна на ищеца на задължението за доставка на посочената услуга за процесния период в твърдяното количество, наличие на предпоставките за начисляване по тарифа на потребените ВиК услуги за процесния период, съобразно отчетените показания от индивидуално измервателно устройство, към което са добавени, респ. правилно данните отчетени по общия водомер при спазване на алгоритъма, посочен в чл. 32, ал. 3 и чл. 39, ал. 2, т. 3 от Наредба № 4 за условията и реда на присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи при общо калкулирана цена, възлизаща на претендираната стойност. На следващо място се оспорва твърденията на ищцовото дружество, че било спазило изискванията на чл. 32, ал. 4 от Наредбата № 4 за правилното отчитане на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери. Оспорва се справка-извлечение от показания на водомер № 1670/366. Сочи се, че използването й е недопустимо за установяване на твърдените от ищцовата страна факти, като се твърди, че същата не притежава предвидените в Наредба № 4 реквизити и информацията, възпроизведена в тях, е неясна. Излага се, че липсва справка-извлечение от показанията на водомер № 1670/381, които са послужили при определяне на общата стойност на дължимите от ответника суми. Счита се за несъстоятелно твърдението на ищцовото дружество, според което не следва да представят Общите условия към Договор за предоставяне на ВиК услуги, тъй като са публично известни. Навежда, че според чл.154 от ГПК всяка от страните в прозводството е длъжна да докаже фактите, на които основава твърденията си. На следващо място се твърди, че ищецът не е предприел действия, посредством които да бъде безспорно установено, че ответника действително има качеството потребител на ВиК услуги при условията на чл. 3, чл. 8, ал. 5 и чл. 9а от Наредба № 4, по които доставчик е ищцовото дружество, както и реалното количество доставена и потребена от ответника вода, съгласно данни от индивидуалния и общия водомер, измервателните способности и изправност на използваните за измерване водомери, разпределянето на водоподаването към индивидуалните подотчетни водомери по количество и съответно дължими суми от всеки един от обектите в ЕС, както и спазване на процедурата, предвидена в чл.32, ал. 2 и ал. 4 от Наредба № 4/2004г. за отчитане на общия и индивидуалния водомери в сграда-етажна собственост.

С оглед гореизложеното, се моли да се приеме, че предявените искови претенции са неоснователни и същите да бъдат оставени без уважение, като недоказани.

За ищцовото дружество в съдебно заседание представител не се явява.

Депозират молба, с която молят делото да се гледа в тяхно отсъствие. Завяват, че поддържат исковата молба и допълнително подадената такава. Представят доказателства за собствеността на ответника върху процесният имот, както и заявление от пълномощник на същия за откриване на ВиК партида. Правят искане за допускане на съдебно-техническа експертиза. Излагат становище по същество, с което молят 3 съдът да уважи исковите им претенции и претенции и да им присъди направените по делото разноски.

В съдебно заседание назначеният на ответната страна особен представител поддържа отговора на исковата молба и моли исковите претенции да бъдат отхвърлени.

Съдът намира, че депозираната искова молба е процесуално допустима подадена е от лице с правен интерес, пред надлежния орган и съдържа изискуемите по закон реквизити.

Несебърският районен съд, като взе предвид исканията на страните, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Дружеството - ищец следва да докаже наличието на валидно възникнало облигационно отношение с ответната страна, т.е. да установи вземането си на претендираното договорно основание и в претендирания размер, както и изправността си - че през процесния период е извършвал в договореното качество и срок услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за процесния обект, представляващ - Апартамент, находящ се в на адрес: с. Р., к-с Р.*, местност Ю., партерен етаж, ап. ***, с идентификатор *****, с абонатен № *****. На следващо място следва да докаже, че през процесният период ответника е имал качеството потребител по смисъла на Общите условия, тъй като е бил собственик на имота и партидата към ищцовото дружество се е водила на негово име. При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

Тежестта на доказване е указана на страните с Определение № 421 от 06.04.2022г., постановено по настоящото дело /л.40-42 вкл./.

Безспорно е обстоятелството, че ищецът е „ВиК оператор“ по смисъла на чл.198 „о“, ал.1 от Закона за водите и като такъв предоставя ВиК услуги срещу заплащане на територията на гр.Несебър, общ.Несебър, обл.Б..

Съгласно чл.3 от Наредба № 4/14.09.2004г. потребители на ВиК услуги са собствениците или притежателите на вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти. За да възникне задължението за заплащане на „ВиК“ услуги, за който и да е субект, то той на първо място следва да има качеството на „потребител“ на тези услуги. В подкрепа на това на обстоятелството, че ответника е собственик на водоснабдения имот, находящ се в Апартамент, находящ се в на адрес: с. Р., к-с Р.*, местност Ю., партерен етаж, ап. ***, с идентификатор ***** е представения по делото Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №**, том ХVI, рег. № ****, дело № *** от 2013г. на Нотариус с рег.№ 208 на НК, с район на действие - РСНесебър /л. 51-52 вкл./ и справка от Службата по вписвания /л. 10/. Като собственик ответника притежава качеството потребител на ВиК услуги. За това свидетелства и допълнително представеното от ищеца заявление за откриване на ВиК партида /л.53/.

С оглед изложеното, съдът приема, че през процесния период между страните е 4 съществувало валидно облигационно правоотношение, чийто източник е договор при общи условия за получаване на ВиК услуги, по силата на чл.8, ал.1 от Наредба № 4, като за възникването на това правоотношение не е необходимо сключването на индивидуален договор между страните. По силата на договора, ищцовото дружество се е задължило да доставя, отвежда и пречиства вода, потребена в собствения на ответника имот, находящ се на горепосочения адрес.

Съгласно разпоредбата на чл.32 от Наредба № 4/2004г., услугите на ВиК се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Нормата на чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4/2004г. допуска електронно отчитане и предвижда, че отчетените данни по ал. 2 и 3 се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Налага се извод, че отразеното в справката и фактурите се потвърждава от събраните по делото доказателства и следва да се кредитират от съда.