Определение № 444 от 17.06.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 444 гр. Перник, 17.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500178 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 275 ГПК е постъпила частна касационна жалба с вх. № 2785/29.04.2024 г. от Б. Н. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. *** против определение № 293/17.04.2024 г. по в.ч. гр.д. № 178/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник, с което е потвърдено определение № 510/07.02.2024 г., постановено по гр.д. № 3652/2022 г. на РС – П..

С разпореждане № 610/07.05.2024г. по настоящото дело е оставена без движение частна касационна жалба с вх. № 2785/29.04.2024 г. от Б. Н. С. с указания жалбоподателят в 1-седмичен срок от съобщението: 1. да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и ал. 2 ГПК, като същите бъдат приподписани от адвокат; 2. да представи частна касационна жалба, като същата бъде приподписана от адвокат; 3. по делото да се представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 /петнадесет/ лева.

По делото е постъпила молба вх. № 3107 от 15.05.2024 г. от Б. Н. С., с която моли да й бъде разрешено ползване на служебен защитник по настоящото производство. С последваща молба от 10.06.2024 г. са представени декларация по чл. 23, ал.3 от Закона за правната помощ и други документи.

Съдът, като разгледа направеното искане по чл. 95 от ГПК, както и приложените доказателства, намира, че искането е основателно.

За целите на гражданското съдопроизводство предоставянето на правна помощ по Закона за правната помощ е предвидено когато страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, както е определено в чл. 23, ал. 2 от ЗПП. Преценката за невъзможността на страната да си осигури договорна правна помощ за своя сметка се прави въз основа на представени доказателства от съответните органи във връзка с критериите, посочени в ал. 3 на чл. 23 ЗПП, а именно: доходите и имущественото състояние на лицето и неговото семейство, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други относими обстоятелства.

Към молбата е приложена Декларация за материално и гражданско състояние, от 1 която се установява, че Б. Н. С. не е семейна – разведена е. Тя получава месечни доходи от пенсия в размер на 1092 лв., върху които се правят месечни удръжки. Притежава недвижимо имущество – етаж от жилище в гр. П. – ипотекиран. Не притежава МПС.

Здравословно състояние: видно от декларацията, както и приложената медицинска документация, жалбоподателката е с ТНР 62% по ЕР № 90498/96/20.05.2024г. с водеща диагноза Последици от мозъчен инфаркт.

При тези данни и като взе предвид представените от жалбоподателката декларация по чл. 23, ал. 3 ЗПП, имаща доказателствена сила за изложените в нея обстоятелства и под страх от наказателна отговорност е декларирал и доказателства за гореизложените обстоятелства по чл. 23, ал. 3, т. 1-7 ЗПП, води до извод, че Б. Н. С. е на 63 години, има имущество, но не е длъжна да се разпореди с единственото си жилище, за да си осигури адвокат по настоящото дело. Средствата, с които живее са малко над МРЗ. Липсва имущество, от което да може да се приеме, че може да реализира доход, от който да отдели средства за заплащане на разноските за адвокат по настоящото дело. Следователно Б. Н. С. не разполага с достатъчно средства да заплати разноските за адвокат по настоящото дело. В настоящия случай, съдът намира, че с оглед доказателствата по делото, удостоверяващи материалното състояние на молителката, на последната следва да бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита.

С оглед горното, на основание чл. 25, ал. 4 ЗПрП следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия - гр. П., с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да осигури адвокатска защита на касационния жалбоподател.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на Б. Н. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. *** правна помощ по в.ч.г.д. № 178/2024 г. по описа на Окръжен съд - гр. Перник, изразяваща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Адвокатска колегия - гр. П., заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, за назначаването му за служебен адвокат на молителката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на уведомителното писмо от АС при АК гр. П..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2