Протокол № 686 от 09.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 686 гр. Варна, 09.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Виляна Н. Михалева при участието на секретаря Петя П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20243100500604 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:36 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

-----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивната страна ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ "Т.", редовно призована, не се представлява.

Въззиваемата П. И. И., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ докладва становище вх.№ 11419/07.05.2024г. от адв.Г. Н., процесуален представител на ЗК „Т.“ по хода на делото, доказателствата и същество на правния спор.

ВЪЗЗИВАЕМАТА П. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 294 ГПК.

С Решение №50006/22.03.2024 г., постановено по т. д. №1904/2022 г. по описа на 1

ВКС, е отменено Решение №393/30.03.2022 г., постановено по в. гр. д.№3062/2021 г. по описа на ОС – Варна, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав със задължителни указания по прилагането и тълкуването на закона.

Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба, подадена от Земеделска кооперация „Т.“, чрез адв. Н. и адв. Г., срещу Решение №183/15.10.2021 г., постановено по гр. д. №730/2020 г. по описа на РС - Провадия, в частите, с които са уважени предявените от П. И. И. искове с правно основание чл. 58, ал. 1 ЗК, като са отменени всички решения, взети по т. 1, т. 3, т. 4, т. 6 и т. 7, на проведеното на 08.08.2020 г. годишно отчетно - изборно Общо събрание на Земеделска кооперация „Т.", а именно: по т. 1, с което е приет отчета на УС на ЗК „Т." за стопанската 2018/2019 г.; по т. 3, с което е приет отчет на КС за стопанската 2018/2019 г.; по т. 4, с което е избран за председател на ЗК „Т. Р.Б., за членове на Управителния съвет - Р.Г., В.С., С.А. и М.Ф.; по т. 6, с което е взето решение за теглене на кредит, ако е необходимо да се изтегли; по т. 7 за следващите 4 стопански години от 2019/2020 г. нататък да не се приемат нови член - кооператори и за изключване на член кооператори, които нарушават разпоредбите на чл. 10, т. 4 от Устава на Кооперацията, както и е отменено решението, взето по т. 1 на проведеното на 12.09.2020 г. извънредно Общо събрание на ЗК „Т.", с което е избран за член на Управителния съвет на ЗК „Т." К.К..

Във въззивната жалба са изложени съображения за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение в обжалваните му части.

Жалбоподателят Земеделска кооперация „Т.“ поддържа, че формулираните от районния съд изводи били необосновани поради незадълбочен анализ на събраните доказателства. Твърди, че представените по делото обява и констативен протокол от 22.07.2020 г., както и събраните гласни доказателства, неправилно приети от първоинстанционния съд за недопустими и необсъдени в решението, установявали залепването на обявата за провеждане на общото събрание на 22.07.2020 г. и съответно спазването на изискуемия срок за уведомяване за насроченото на 08.08.2020 г. общо събрание. Посочва, че в обжалвания съдебен акт не било посочено кои точно действия, свързани с взетото на 12.09.2020 г. решение за избор на член на УС, противоречали на чл. 15, ал. 1 и ал. 4, т. 2 ЗК. По изложените съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваните му части и постановяване на друго, с което исковете да бъдат отхвърлени.

Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия П. И. И., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Отправя искане за потвърждаването на първоинстанционното решение в обжалваните му части. Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.

ВЪЗЗИВАЕМАТА П. И.: Запозната съм с доклада, както и с обективираните в него указания на ВКС по повод връщането на делото. Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства. Нямам претенции за разноски в производството.

2

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ВЪЗЗИВАЕМАТА П. И.: Считам, че решението на Варненски окръжен съд № 393/30.03.2022 г. е правилно и законосъобразно. Ще обърна вниманието Ви на указанията на ВКС, а именно да се обсъдят в едно бъдещо решение показанията на свидетелите, относно датата и редът на разгласяване на поканата. Считам, че така разпитаният свидетел Т. И. е в трудовоправни отношения със ЗК и следва да цените ограничително нейните показания, поради това, че е заинтересована да запази трудовото си правоотношение. Другият свидетел също беше в някакво правоотношение със ЗК. Считам, че по арогантен начин се опорочи редът за разгласяване на поканата, нейното датиране, което дерогира законното право на всеки един член-кооператор да узнае кога е общото събрание, за кога е насрочено, респективно да може да участва в него. Свикването на общо събрание в строго формален акт и има за цел да обезпечи участието на всеки един член-кооператор в него. Интересен факт е, че самата покана се появи в регистъра по партидата на ЗК, като действително се установи, че има антидатиране на същата. Има редица нарушения в процедурата по провеждане на ОС, като на него се взеха незаконосъобразни решения. В ОС взеха участие лица, които не са член-кооператири, както и лица без представителна власт. В касационната си жалба процесуалните представители на ЗК излагат, че дори тези лица, които не са членкооператори да не са гласували, това нямало да повлияе на резултата за вземане на решенията. Считам, че това отново затвърждава извода за едно незаконосъобразно поведение на ръководството на Кооперацията, а именно всичко да се случва без знанието на голям брой член-кооператори, които са лишени от възможността да участват в общите събрания. Не се разгласява списъка със състава на член-кооператорите, за да може да се допусне и подготви събрание с лица чужди на кооперацията и такива без представителна власт. Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като допълните Вашето решение с обсъждане на събраните гласни доказателства, именно разпита на свидетелите. Моля за срок за писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна да представи писмени бележки в едноседмичен срок от днес.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:44 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4