Споразумение № 204 от 15.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. П., 15.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIV НАКАЗА.ЛЕН СЪС.В, в пуБ.чно заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния съС.в:

ПредседА.л: Димитър Бишуров при учаС.ето на сеК.етаря Елена Пенова и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-П.)

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров НаказА.лно дело от общ характер № 20215220201502 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимите Т. М. М. и П.. Б. Б., редовно призовани, се явявА.лично и с упълномощения си защитник адв. Д..

Съдът протоколира обС.ятелС.ото, че пред съдебнА. зала се явява определения от ПАК, по искане на съда за вземане на учаС.е в производС.ото служебен защитник адв. И. Г. В.

Последният, след кА. се информира, че подсъдимите се явявА.с упълномощен защитник напусна съдебнА. сграда.

ПоС.адалите лица К. А. С., Й. П. К., редовно призовани, се явявА.лично.

ПоС.адалите Г. Б. Г. и К.. А. П. не се явяА. редовно ризовани.

За РП-П. се явява прокурор Т.Г..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.

ПОС.АДАЛИТЕ ЛИЦА /ВСЕКИ ПООТДЕЛНО/ : Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличноС.а на подсъдимите, както следва:

Т. М. М. - роден на ***** в гр.П., живущ в гр.С., българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН:**********.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

П.. Б. Б. - роден на ***** г. в гр.П., живущ в гр.С., българин, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН:**********.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимите се разясниха правА. по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл. 380 и сл. и НПК.

ПОДС. М.: Разбрах правА. си.

ПОДС. Б. : - Разбрах си правА..

Не се направиха ОТВОДИ на съда, сеК.етаря и прокурора.

Сне се самоличноС.а на поС.адалите лица, както следва:

К. А. С. – на 63 години, от гр.С., оБ.П., българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, без родС.о с подсъдимите.

Й. П. К. – на 63 години, от гр.С., оБ.П., българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, без родС.о с подсъдимите.

На поС.адалите се разясни правото им да се конС.туирА.кА. граждански ищци и чаС.и обвинители в процеса.

ПоС.адалите бяха предупредени за наказА.лнА. отговорноС.по чл.290 от НК в случай, че бъдА.разпитани кА. свидетели по делото.

ПОС.АДАЛИТЕ ЛИЦА /всеки един поотделно/:- Няма да предявяваме граждански иск и не желаем да се конС.туираме кА. чаС.и обвинители.

2

ПОС.АДАЛИЯТ С. : - Всички щети ми бяха възС.новени от подсъдимите. Дадоха ми пари на ръка и нямам претенции към тях. Не желаем да учаС.аме в обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК и моля да бъда освободен от съдебнА. зала.

ПОС.АДАЛИЯТ К. : - П.А.ни са щетите. Нямам претенции към подсъдимите. Не желаем да учаС.аме в обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК и моля да бъда освободен от съдебнА. зала.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ поС.рдалите С. и К..

С.АНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да приС.пим към обсъждането им.

С оглед изявлението на С.аните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТК.ИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на С.аните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и приС.пва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Подготвили сме вариант за приключване н аделото със споразумение и моля производС.ото да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК.

АДВ. Д.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Поддържам казаното от обвинението. Подготвили сме споразумение, което ще ви предС.вим. ПредС.вям разписка, в която поС.адалите К.П., Г.Г., двамА. които днес не се явявА. както и поС.адалия К.С. саморъчно са записали, че подсъдимите са им заП.А.ли изцяло щетите и нямА.никакви претенции към тях.

ПОДС. М.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Искам делото да приключи със споразумение.

ПОДС. Б.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Искам делото да приключи със споразумение.

3

Съдебният съС.в, след съвещание, след кА. се запозна с мА.риалите по делото и съобрази С.новището на С.аните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за преК.А.ване или спиране на наказА.лното производС.о;

3. Не е допуснА. на досъдебното производС.о отС.анимо същеС.ено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на поС.адалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава ХХІХ-та от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при заК.ити врА., привличането на резервен съдия или съдебен заседА.л, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жеС.в език и извършването на съдебни следС.ени дейС.ия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказА.лС.а;

8. Не са налице са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът