Споразумение № 77 от 30.11.2022, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Елин Пелин, 30.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев при участието на секретаря Цветанка Анг. Н.а и прокурора С. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20221820200311 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява Прокурор Д..

Обвиняемият И. К. П., редовно призован, се явява лично и с адв. А. Н., служебен защитник от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. К. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

И. К. П., роден на.... г. в гр. С..., с адрес по местоживеене: гр. Б., ж.к. „В. Л.“ бл..., вх., ет.., ап. ., поС.ен адрес: гр.С., кв.“С.“ №., вх.ет. ., ап. ., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

На обвиняемия се разясняват правата му по НПК по: чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал.

1 и чл. 297 от НПК.

Обвиняемият И. К. П.: Разбирам си правата.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

1

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА с прочитане внесения проект на споразумение по чл. 381 от НПК между прокурор С. Д. при Районна прокуратура – Елин Пелин и адв. Н. - защитник на обвиняемия И. К. П. и обвиняемия И. К. П. по НОХД № 311/2022 г. по описа на Районен съд Елин Пелин за решаване на наказателно производство по досъдебното производство №50/2022 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 227/2022 г. по описа на РП – Елин Пелин.

Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в споразумението.

Адв. Н.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в споразумението.

Съдът разясни на обвиняемия И. К. П. последиците от сключване на споразумение.

Обвиняемият И. К. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните споразумение, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнато окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ между Прокурор С. Д. при Районна прокуратура – Елин Пелин, адв. Н. - защитник на обвиняемия И. К. П. и обвиняемия И. К. П. по НОХД № 311/2022 г. по описа на Районен съд Елин Пелин за решаване на наказателно производство по досъдебното производство №50/2022 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 227/2022 г. по описа на РП – Елин Пелин, в следния смисъл:

1.Обвиняемият И. К. П., роден на . г. в гр. С., с адрес по местоживеене: гр. Б., ж.к. „В.Л.“ бл.., вх.. ет.., ап.., поС.ен адрес: гр.С., кв.“С.“ №., вх., ет.., ап. ., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН за това, че на 15.03.2022г. около 22.50 ч. в с. Горно Камарци, област Софийска противозаконно е проникнал в чуждо МПС-лек автомобил, марка/модел „Ситроен Саксо“, с рег. № ....., находящ се в гараж на частен имот, без съгласието на собственика Ю.В. Д. престъпление по чл. 346б от НК, за което да му се НАЛОЖИ на основание чл. 346б във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК наказание “ПРОБАЦИЯ” като замяна на предвиденото наказание лишаване от свобода при следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 2

ШЕСТ МЕСЕЦА,

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

2. По досъдебното производство няма направени разноски.

3.С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник.

ПРОКУРОР : ______________

/С. Д./

ЗАЩИТНИК: _____________

/адв. А. Н./

ОБВИНЯЕМ: _____________

/И. К. П./

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди, на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.381 и сл. от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: по чл. 381 от НПК между Прокурор Д. при Районна прокуратура – Елин Пелин, адв. Н. защитник на обвиняемия И. К. П. и обвиняемия И. К. П., по силата на което се:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. К. П., роден на....г. в гр. С., с адрес по местоживеене: гр. Б., ж.к. „В.Л.“ бл.., вх.., ет., ап. ., поС.ен адрес: гр.С., кв.“С.“ №.., вх., ет. ., ап. . българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.03.2022г. около 22.50 ч. в с. Горно Камарци, област Софийска противозаконно е проникнал в чуждо МПС-лек автомобил, марка/модел „Ситроен Саксо“, с рег. №....., находящ се в гараж на частен имот, без съгласието на собственика Ю.

В. Д., поради което и на основание чл. 346б от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК му налага наказание “ПРОБАЦИЯ” като замяна на предвиденото наказание лишаване от свобода при следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК:

-Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 311/2022 г. по описа на Районен съд Елин Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

След одобряване на споразумението съдът намира, че с оглед наложеното на обвиняемия наказание следва да отмени наложената мярка за неотклонение спрямо обвиняемия И. К. П., поради което и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК