Определение № 39418 от 26.10.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39418 гр. София, 26.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20261110103181 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от К. С. С. срещу Столична община.

На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2026г. от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата от 12777,18 евро (равностойност в евро на сумата от 24990 лв.), представляваща дължимо обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от получени травми при състоял се на 16.07.2022г. в гр. София инцидент, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането до окончателното плащане.

В исковата молба ищецът твърди, че на 16.07.2022г. в гр. София, при движение с тротинетка по ул. „Боровец“ преминал през необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно и паднал, при което травмирал дясната си ръка в областта на китката и лакътя. Претърпените травми наложили хоспитализирането му за периода от 16.07.2022г. до 19.07.2022г., като на 18.07.2022г. била извършена оперативна интервенция за репозиция на фрактурата и поставяне на 2 бр. хърбърт винта, както и било изписано медиК.тозно лечение и щадящ режим с избягване на натоварване на пострадалата ръка. Възстановяването му продължило в домашни условия, с постоянни грижи и помощ от близките в ежедневното му обслужване. Излага, че продължително 1 време след инцидента били затруднени движенията на ръката, а преживеният стрес и уплаха му създали негативни емоции, проблеми със съня, безпокойство и напрегнатост. Поддържа, че отговорност за претърпените вреди носи ответната община, която има задължението да поддържа стопанисвания от нея път в състояние, позволяващо безопасното му ползване. С тези доводи ищецът обосновава правния си интерес от търсената искова защита.

В отговор на исковата молба ответникът изразява становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва твърденията на ищеца, че е претърпял описания в исковата молба инцидент на посоченото време и място, по описания начин, както и че е претърпял вредите, чието репариране претендира, в причинна връзка със същия.

Оспорва иска и по размер, като намира, че претендираното обезщетение не е съобразено с естеството на получените увреди и последиците за здравето на ищеца.

Навежда и възражение за съпричиняване като твърди, че ищецът не е спазил нормативно установените изисквания за движение по изградените велосипедни алеи и със скорост не по-висока от 25 км./ч. По изложените съображения моли за отхвърляне на иска, респ. за определяне на обезщетението за вреди по справедливост в по-нисък от предявения размер и съобразено с процента съпричиняване.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) настъпване на описаното в исковата молба вредоносно събитие на посочените дата и място; 2) претендираните неимуществени вреди и техния размер; 3) настъпване на вредите в причинна връзка с процесното събитие; 4) обуславящо отговорността на ответника по чл. 49 ЗЗД правоотношение по възлагане на работа на лица, при или по повод извършването на която последните са станали причина за вредоносното събитие.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга чрез плащане. По направеното възражение за съпричиняване дължи доказване на твърденията си, че вредоносният резултат е настъпил в причинна връзка с конкретно поведение на ищеца, допринесло за увреждането.

По доказателствата:

ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза с поставените в исковата молба задачи, при депозит от 230 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Кирил Ананиев Симеонов, с адрес: гр.София, 2 ж.к.Красно село, бл. 7, вх. В, ет. 3, ап. 45, моб.тел.: ***.

ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за датата на първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото с исковата молба съдебно удостоверение.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Да се уведоми вещото лице за назначената експертиза.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3