Споразумение № 53 от 09.12.2025, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№ 53 гр. Балчик, 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА П. Д.А при участието на секретаря ГАЛЯ КР. И. и прокурора К. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛА П. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20253210200249 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представител прокурор К. Д..

–

ДОБРИЧ, редовно призовани, изпращат

Подсъдимият А. А. И., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява и адв. И. И., посочена от Председателя на АК - Добрич за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДС. И.: СъглА. съм адв. И. да ме защитава в хода на съдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид съгласието на подс. А. А. И. да бъде защитаван от посочения от Председателя на АК - Добрич адв. И. И., на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. И., определен от Председателя на АК - Добрич за служебен защитник на подс. А. А. И..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 НПК снема самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. И. - ЕГН **********, роден на *** в ***, с постоянен адрес в ***, ул. ***, общ. ***, обл. ***, ***.

СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда, както и дали е запознат с правата си в процеса.

ПОДС. А. И.: Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми правата.

СЪДЪТ на основание чл. 272, ал. 4 от НПК провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав, съдебния секретар и защитника.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Балчик. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Със защитника на подсъдимия 2 сме постигнали споразумение, което представяме. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебно - следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. И.: Подкрепям думите на прокурора. Настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Балчик. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия. Нямаме искания за събирания на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.

ПОДС. А. И.: СъглА. съм с това, което каза адвоката ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и обстоятелствата по делото, намира че същото е подсъдно на Районен съд - Балчик. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Доколкото в днешното съдебно заседание е направено искане за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл. 384 от НПК, съдът намира, че материалите по делото допускат разглеждане на производството по посочения ред. Намира, че не са налице предпоставките делото да се гледа при закрити врати, както и да се привлече резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. С оглед конкретната обществена опасност на подсъдимия, както и на деянието по отношение на което са повдигнати обвинения, не се налага изменение на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Доколкото е направено искане за сключване на споразумение за приключване на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията същото да бъде 3 уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото да бъде разгледано незабавно.

Предвид горното, и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Балчик;

2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;

6. Не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия;

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд - Добрич по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът докладва постъпило споразумение, сключeно между прокурор К. Д. при Районна прокуратура - Добрич и адв. И. И. - защитник на подсъдимия А. А. И..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. И.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

4

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите от досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият А. А. И., ЕГН **********, роден на ***. в *** с постоянен адрес в ***, се признава за виновен в това, че на ***г. в ***без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични вещества - 0,61 грама марихуана със съдържание на активно наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 15,2 % на стойност 12,20 лв. като наркотичното вещество е поставено под контрол в Списък I –„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за квалифициране на растения и вещества като наркотични във вр. чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като деянието представлява „маловажен случай“ – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

3а гореописаното престъпление, подсъдимият А. А. И. приема на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. с чл. 54, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лв.

Страните се споразумяха веществените доказателства по делото – опаковки от наркотични вещества и остатък от изследваната растителна маса, обстоятелствено описана в приемно – предавателен протокол №***. да бъдат унищожени.