Решение № 223 от 23.11.2022, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 223 гр. Габрово, 23.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ива Димова при участието на секретаря В. Й. Венкова като разгледа докладваното от Ива Димова Гражданско дело №

20224200100146 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на производството са предявените искове с правно основание чл. 432 от КЗ във вр. чл. 52 вр. чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба на В. Н. Ц. от гр. Габрово, чрез адв. Й. Й. от Великотърновска адвокатска колегия против ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК 121265177 със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Възраждане“, ул. „Света София“ № 7, ет. 5. Иска се да бъде осъдено ответното дружество да заплати обезщетение за причинени неимуществени вреди, следствие на причинени вреди при настъпило пътно транспортно произшествие в размер на 60 000,00 лв., както и имуществени вреди в размер на 120,90 лв., ведно с обезщетение за забавено плащане по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, считано от датата на уведомяване на застрахователя – 24.08.2021 г. до окончателното изплащане на обезщетението. Претендира разноски и прави доказателствени искания.

В исковата молба се твърди, че на 05.12.2020 г., около 18,30 ч., в гр. Габрово, на улица „**“ № ** лек автомобил с марка ** собственост на ** И., управляван от водача П. А.

П., блъска намиращия се на пешеходна пътека пешеходец – ищеца В. Ц.. След настъпване на описаното ПТП постаралият Ц. е откаран с линейка в спешното отделение на МБАЛ „Д-р Тота Венкова“ АД- гр. Габрово, където са проведени медицински прегледи и рентгенография, от които е установено счупване в ходилото на левия му крак.

Пътнотранспортното произшествие е документирано с констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2020-1034-466/05.12.2020 г. на ОД на МВР- Габрово. По повод пътния инцидент е образувано НОХД № 764/2021 г. по описа на Районен съд – Габрово, приключило със споразумение, което е влязло в сила на 22.11.2021 г.

При така описаното ПТП, ищецът е претърпял неимуществени вреди изразяващи се в причинени телесни повреди, установени при извършения на 07.12.2020 г. медицински преглед от съдебен лекар, за което е издадено съдебномедицинско удостоверение № 159/2020 г.: разместено счупване на първа кост на лявото ходило /в основата на палеца/, 1 охлузвания двустранно по лицето, разкъсно-контузна рана от вътрешната страна на долната устна, кръвонасядане на долния клепач на дясното око, охлузване и кръвонасядане на десния лакът, контузия на гръдни кош вдясно с болков синдром, фрактура на 8-ма и 9-та р. дъги по задната аксиларна линия без съществена дислокация на фрагментите, болки в десния лакът, лявото стъпало, гърдите и главата. Освен физическите страдания и дългия оздравителен процес, ищецът е изживял силна уплаха, която към настоящия момент е в активна форма, тъй като изживява случилото се отново и отново.

Във връзка с обездвижването на левия крак, ищецът е закупил лонгела за крак, за която е заплатил сумата от 120,90 лв.

Ответникът по делото е издал застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ № и със срок на валидност от 30.06.2020 г. – 29.06.2021 г.

Претенциите на пострадалия са били отправени до застрахователното дружество и разгледани от него по застрахователна преписка № 0411-530-0007-2021 г. С уведомление и изх. № 99-975/24.02.2022 г. ответното дружество е предложило на ищеца сключване на извънсъдебно споразумение за сумата 7 620,00 лв. представляващи застрахователно обезщетение в справедлив според ответника размер. Ищецът не се е съгласил с така отправеното му предложение.

Ищецът Г. е освободен от заплащането на държавни такси по силата на закона, на основание чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК.

С разпореждане в закрито заседание от 07.04.2022 г., съдът е разпоредил да се връчи препис от исковата молба с приложенията на ответниците с указанията по чл. 131 от ГПК.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, чрез процесуалния представител чрез Адвокатско дружество „ **.“, представлявано от адв. Т** от. Оспорва иска по основание и размер.

В депозирания по делото отговор на исковата молба ответникът прави възражение за местна подсъдност на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК, като счита, че компетентен да разгледа спора е Софийски градски съд, което е оставено без уважение с определението, с което е изготвен предварителния доклад по делото.

Ответникът оспорва механизма на ПТП и счита, че описания в исковата молба механизъм не отговоря на действително развилия се. Счита, че процесният пътен инцидент не е настъпил по изключителна вина на водача на застрахованото в дружеството ответник МПС. Поддържа, че в конкретния случай вина за получените увреждания има и пострадалия. Твърди, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца. Счита, че размера на исковете са прекомерни и противоречат на принципа на чл. 52 от ЗЗД. Оспорва акцесорния иск за лихва. Моли да се включат въпроси към вещото лице, което ще изготви съдебно-медицинската експертиза. Възразява срещу допускането на двама свидетели, които ще установяват едни и същи обстоятелства. Моли да бъде призован като свидетел водачът П. А. П., с адрес в гр. Габрово, ул. „Г**“ № 1* и очевидецът Д. С. И. от гр.

Габрово, ул. „** които ще установяват факти относно съпричиняване на вредоносния резултат. Моли, при необходимост да се извърши справка в НБДНаселение която ще изяснява обстоятелства относно съпричиняване на вредата от страна на пострадалия. Моли да бъде изискано и приложено в цялост досъдебно производство № 175 ЗМ-555/2020 г. по описа на РУ – Габрово. Моли да бъде назначена съдебно автотехническа експертиза и след изслушване на свидетелските показания и запознаване с данните от наказателното производство вещото лице да отговори на поставените въпроси. Претендира разноски.

Съдът е приел, че предявените искове са допустими и подлежат на разглеждане от родово компетентния съд. Съгласно посоченото в ТР № 2 от 06.06.2012 г. по т.д. № 1/2010 г. на ОСТК на ВКС, разглеждането и уважаването на иска по чл. 45 от ЗЗД срещу прекия причинител не съставлява процесуална пречка за предявяването на прекия иск по чл. 226, ал.

2

1 от КЗ /отм./ при уважаването на иска по чл. 45 от ЗЗД не се формира сила на пресъдено нещо за застрахователя, а плащането на обезщетението от страна делинквента води до неговото погасяване и последното от своя страна би обусловило неоснователност на предявената срещу застрахователя пряка искова претенция, но не и недопустимост на иска /Решение № 219 от 04.01.2013 г., по т.д. № 598/2011 г., ІІ т.о. на ВКС постановено по реда на чл. 290 от ГПК/.

Фактите от значение за делото са: извършеното пътно транспортно произшествие с МПС, управлявано от водачът П. А. П., застраховано при ответника ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, неговата вина, има ли съпричиняване от страна на пострадалото лице Ц., довело до настъпването на претърпените от него неимуществени вреди.

От представените по делото доказателства се очертава следната фактическа обстановка:

На 05.12.2020 г., около 18,30 ч., в гр. Габрово, на ул. „**е настъпило ПТП, при което е пострадал ищеца. Участващото МПС -лек автомобил с марка „** с рег. № ** е застраховано при ответното дружество. За произшествието е бил изготвен протокол за ПТП с пострадали лица от № 2**

Вината на виновния водач е установена по НАХД № 764/2021 г. по описа на Габровски районен съд, по което е било сключено споразумение от 22.11.2021 г., което има последиците на влязла в сила присъда, съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК. Налице е и валидно сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с ответника, по застрахователна полица № ВG/23/120001757976 с начална дата на покритие 30.06.2020 г. и с крайна дата на покритие 29.06.2021 г. обуславя пасивната легитимация по предявения иск.

Вследствие на инцидента В. Н. Ц. получил множество увреждания: разместено счупване на 1-ва кост на лявото ходило /в основата на палеца/; охлузвания двустранно по лицето, разкъсно-контузна раничка от вътрешната страна на долната устна, кръвонасядане на долния клепач на дясното око, охлузване и кръвонасядане на десния лакът, контузия на гръдния кош вдясно с болков синдром, съгласно съдебно медицинско удостоверение № 159/2020 г.

Дружеството ответник е било поканено с писмена застрахователна претенция от 24.08.2021 г. /л.207/, по която е била образувана щета № 0411-530-0007-2021 г., като ищецът е приложил към нея копия на: констативен протокол, СМУ № 159/2020 г.; фиш за спешна помощ; лист за преглед на пациент и доп.лист КДБ; болнични листи – 6 бр.; фактури – 2 бр.; договор за сметка и пълномощно. Ответникът е предложил на пострадалия да му изплати обезщетение в размер на 7620,00 лв.

С уведомяване на застрахователя, чрез изпращането на писмената покана ищецът е изпълнил задължението си по чл. 380 от КЗ.

От заключението на съдебно -медицинската експертиза на в. л. д-р *. Р. се установява, че пострадалият при ПТП на 05.12.2020 г. В. Н. Ц. е получил следните травматични увреждания: Счупване на първа предстьпална кост на лявото ходило.

Приложено е консервативно лечение- първоначално гипсова имобилизация за 2-3 дни, а след това като по-функционално е избрано поставянето на ортеза. Ищецът носил ортезата в продължение на 3 месеца. Ищецът получил счупване на 8-ма и 9-та дясна ребрена дъга по задната мишечна линия. Тази травма е причинила болки при движения на снагата и при спонтанно извършване на дихателни движения. При процесното ПТП ищецът получил още и кръвонасядане по долния клепач на дясното око с бледоморав до слабо жълтеникав цвят.

От вътрешната страна на долната устна леко вдясно от средната линия е констатирана зарастваща белезникава разкъсно-контузна линейна раничка с размери около 0,6 см с леко кръвонаседнала периферия. На дясната буза в средната й част имало охлузване с тънки 3 червеникави корички и размери около 1,5 см в диаметър. На лявата буза имало повърхностно косо ориентирано охлузване с тънка червеникава коричка и размери около 2/0,2-0,3 см. На десния лакът, леко външно-странично е установено охлузване с кафникавочервена коричка и размери около 2/1 см, около което и по лакътя имало бледомораво до жълтеникаво на цвят кръвонасядане.

Получените увреждания на здравето могат да бъдат получени при процесното ПТП настъпило на 05.12.2020 г.

Телесните увреждания са налагали ограничения относно самообслужването му в продължение на около 1,5 месеца и социалните контакти, поради невъзможност да излиза от дома си в продължение на около 3 месеца. Впоследствие, след като ищецът е можел вече да стъпва на лявото си стъпало с помощни средства е последвал продължителен период на нетрудоспособност, поради спецификата на извършваната от ищецът работа. Пострадалият е провел три курса на рехабилитация в доболничната помощ в ДКЦ 1-ЕООД гр. Габрово.

Болките са били най-силни през първите 1,5-2 месеца след травмата /това се отнася както за травмата на долния ляв крайник, така и за травмата на десните ребрени дъги/. След този период болките са започнали да намаляват по интензитет. В продължения на 3 месеца ищецът е бил с поставена ортеза и не е можел да стъпва върху стъпалото на левия долен крайник. В последствие възможността за ходене постепенно се е възстановявал.

Пострадалият работи като техническа поддръжка в **. Работата му била свързана с качване по сгъваеми стълби, клякане, ходене по покриви и т.н., което е свързано с натоварване на стъпалата. Към настоящия момент има болка в лявото стъпало при клякане, изкачване на стъпала и изкачване по подвижни сгъваеми стълби. В задължителното му работно облекло влизат защитни обувки подсилени с метални елементи, но обувката на левия крак му тежи, получавал болки в крака и не може да я носи. Поради това понастоящем му се налагало да работи с обикновени обувки. Обективно, към настоящия момент, в областта на лявото ходило по тръбната му повърхност по хода на първа предстъпална кост се установява лек оток. Свода на лявото стъпало е снижен в сравнения с този на дясното.