Решение № 205 от 18.12.2022, Районен съд - Сливница
- Съд
- Районен съд - Сливница
- Дело
- Гражданско дело 679/2022
- Вид
- Решение № 205
- Подписан
- 18.12.2022
- В сила
- 18.12.2022
- Състав
- Николай Светлинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 2 · Закон за закрила на детето
- чл. 25, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 26 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 2 · Закон за закрила на детето
- §1, т. 11, б. "а" · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 205 гр. Сливница, 18.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело № 20221890100679 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 28, във вр. чл. 26 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“- Сливница за настаняване на непълнолетното дете М. С. И. в Кризисен център в гр. Драгоман, където детето е временно настанено със заповед № ЗД/Д-СО- СЛ-029/07.09.2022 г.
В молбата се твърди, че причина за исканото настаняване е обстоятелството, че родителските права по отношение на детето са били отнети от родителите от съд в Германия, а попезителството е възложено на специализиран орган в Берлин. С цел опазване на живота и здравето на детето се иска то да бъде настанено.
В съдебно заседание представителят на молителя поддържа искането.
Посочва, че дететето е предадено на немските власти и същото е напуснало територията на страната.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
Представен е социален доклад от Агенция за социално подпомагане Дирекция „Социално подпомагане” Сливница. Според социалните работници родителските права по отношение на детето са били отнети от родителите от съд в Германия, а попезителството е възложено на специализиран орган в Берлин. Това се установява и от останалите представени по делото доказателства – заверен превод на решение по дело 166А F 14297/21 на 1
Окръжния съд на Кройцберг. Детето е било обявено за издирване по чл. 32 от Шенгенската информационна система. В заключение, социалните работници дават становище, че в интерес на детето е настаняването му в Кризисен център гр. Драгоман. Със заповед № 344з-564 от 05.09.2022 г. е предоставена полицейска закрила на детето.
Със заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-029/07.09.2022 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ - Сливница детето е настанено в Кризисен център гр. Драгоман. Със заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-036/31.10.2022 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Сливница настаняването на детето е прекратено, считано от 31.10.2022 г. Детето е предадено на представители на Cross Country Support.
Съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗЗДет, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата; 6) чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.
В разглеждания случай съдебният състав приема, че съвкупната преценка на събраните в хода на производството доказателства е в състояние да мотивира извода, че детето, се явява дете в риск по смисъла на §1, т. 11, б.
„а“ от ДР на ЗЗДет, тъй като бащата на детето е неизвестен, а неговата майка не полага трайно грижи, респ. налице е хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет. Изложеното сочи, че на детето следва да бъде предоставена и съответната на нуждите му социална услуга. Доколкото детето е било настанено в Център за настаняване за периода 07.09.2022 г. до 31.10.2022 г., то адекватна за нуждите на детето е мярката настаняване на детето Кризисен център гр. Драгоман. Съдът, след като съобрази и установените в §1, т. 5 от ДР на ЗЗДет критерии, намира, че интересът на детето налага потвърждаване на настаняването му в Кризисен център гр. Драгоман, за периода в който е било настанено временно.
По изложените съображения съдът счита, че искането е основателно и следва да се уважи.
Така мотивиран, съдът
2
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето М. С. И., ЕГН:**********, в Кризисен център гр.
Драгоман за срок от датата на настаняването по административен ред – 07.09.2022 г. до 31.10.2022 г.
Решението подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл. 28, ал. 4 от ЗЗДет.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-София в 7-дневен срок, считано от връчването му на страните.
Препис от решението да връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 3