Определение № 981 от 04.09.2017, Окръжен съд - Варна

П Р О Т

О К О Л

04.09.2017 г. град Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД

Наказателно отделение

На четвърти септември две хиляди и седемнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТРАЙЧО АТАНАСОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Т.Б.Б.

При секретар НЕЛИ КОВАЧЕВА

С участието на прокурор ВАЛЕНТИНА ДАЧЕВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия

Трайчо Атанасов

ЧНД № 672 по описа за 2017 година

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Молителят И.С.С., уведомен, не се явява. За него адв. П.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Прокурорът:

Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпили писма от ТД на НАП-Варна с изх. № С170003-178-0014580/10.07.2017 г. и № С170003-178-0014738/11.07.2017 г., както и изпратени заверени за вярно с оригинала копия от материали по изпълнително дело по задължение по НОХД № 36/2004 г. по описа на ВОС, а именно изпълнителен от 01.06.2006 г., придружително писмо до РД-АДВ-ВАРНА към изпълнителен лист от 01.06.2006 г., Съобщение за доброволно изпълнение № 6505/2006/000001/15.05.2007 г. на АДВ-Варна, обратна разписка към Съобщение за доброволно изпълнение и разпореждане за частично прекратяване на производството по принудително изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК.

Прокурорът: Да се приемат

Адв. Д.: Да се приемат

СЪДЪТ намира, че докладваните писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото и същите следва да се приобщят към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото постъпили писма от ТД на НАП-Варна с изх. № С170003-178-0014580/10.07.2017 г. и № С170003-178-0014738/11.07.2017 г., както и изпратени заверени за вярно с оригинала копия от материали по изпълнително дело по задължение по НОХД № 36/2004 г. по описа на ВОС, а именно изпълнителен от 01.06.2006 г., придружително писмо до РД-АДВ-ВАРНА към изпълнителен лист от 01.06.2006 г., Съобщение за доброволно изпълнение № 6505/2006/000001/15.05.2007 г. на АДВ-Варна, обратна разписка към Съобщение за доброволно изпълнение и разпореждане за частично прекратяване на производството по принудително изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото ПО

СЪЩЕСТВО:

АДВ. Д.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам молбата. Считам, че видно от всички приложени доказателства, както и последното такова справката от НАП е видно, че са налице условията на чл. 87 ОТ НК да постановите реабилитация. Затова ви моля да постановите определение, с което да реабилирате подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, аз също считам, че дададената молба за реабилитация е основателна. Видно ОТ приложените към молбата писмени доказателства и от тези допълнителни към момента са налице всички изискуеми от Закона предпоставки за допускане на реабилитация. С оглед на това считам, че молбата следва да бъде уважена.

Съдебният състав, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба за съдебна реабилитация от И.С.С., чрез пълномощник адв. П.Д. от ВАК. Към молбата е приложена справка за съдимост, от която се установява, че лицето е било осъдено с присъда по НОХД № 36/2004 по описа на ВОС, влязла в законна сила на 15.05.2006 г. с наложени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 11 години и “Глоба” в размер на 100 000 за деяние, наказуемо по чл. 354а, ал. 1 от НК..

С определение на ВОС по ЧНД №

247/2009, влязло в законна сила на 25.02.2009 година С. е бил условно предсрочно освободен от остатъка от наказанието от 1 г и 11 дни, като за същия срок е постановен и изпитателен срок.

Изложеното води състава до извода, че изпитателният срок е изтекъл на 08.03.2010 г. и към настоящия е изминал законоустановения 3 годишен срок от изтърпяване на наказанието, за да се направи извод дали е налице първата предпоставка за постановяване на съдебна реабилитация.

От приложената от удостоверение, издадено от Прокуратурата на Р България се установява, че спрямо С. не са налични образувани и неприключени наказателни производства, както и повдигнати обвинения за престъпления от общ х-р.

От представеното от съдебно изпълнителната служба при ВРС удостоверение се установява, че спрямо лицето няма образувани изпълнителни дела.

В хода на производството от страна на съда бяха събрани и поискани служебни доказателства, от които се установява, че задължението, което лицето е имало по НОХД № 36/2004 на ВОС и за което има издаден изпълнителен лист е прекратено с разпореждане за частично прекратяване на ТД-НАП Варна.

Не са установени противообществени прояви от изтърпяване на присъдата му, което предполага наличие на добро поведение.

Изложените обстоятелства водят състава до състава, че са налице кумулативно предвидените предпоставки в чл. 87 от НК за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на И.С.С. за осъждането му по НОХД №36/ 2004 по описа на ВОС.

С оглед на изложеното на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, вр. 87 отНК, съдебният състав О П Р Е Д Е Л И:

РЕАБИЛИТИРА И.С.С. с ЕГН: ********** за осъждането му по НОХД № 36/2004 г. по описа на ВОС с наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от 11 години и наказание “Глоба” в размер на 100 000 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок, считано от днес пред на Апелативен съд Варна.

След влизане в сила препис да се изпрати на Бюро „Съдимост” при Районен съд – Варна.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:15ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

СЕКРЕТАР: