Решение № 129 от 27.11.2020, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Р. , 27.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в публично заседание на десети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Светла Пеева

Силвия Павлова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20204500900372 по описа за 2020 година

Исковете са обективно съединени, с правно основание чл. 327, ал.1 ТЗ, вр.чл.79 ЗЗД и чл.294, ал.1 ТЗ, вр. чл.86 ЗЗД.

Ищецът E. гр.Р., ЕИК****, представлявано от В.Г., чрез адв.М.Ф. от АК-Р., е предявил искове против П.“, ЕИК****, представлявана от С.Г..

Твърди се в исковата молба, че между страните е сключен договор за доставка на препарати за растителна защита и семена за посев от 01.03.2019г., по силата и при условията на който продали на ответника–купувач препарати и семена през 2019 година. В издадените фактури за растителни препарати е начислено ДДС, а в тези за семената не е начислено ДДС, на основание чл.163а, ал.2, вр. чл.163в ЗДДС. Твърди се, че ответникът не е оспорил издадените фактури по отношение на доставените количества и цената на отделните доставки. Изпълнили задълженията си по договора-доставили стоката по заявка на клиента, въз основа на издадени стокови разписки издали и фактури за всяка доставка, но ответника не заплатил цената по фактурите.

Твърди, че не е заплатена цената по следните фактури: №3147/11.03.19г.14070лв., №3196/25.03.19г.-16960лв,

№3296/9.05.19г.-10657.56лв.,

№3330/20.05.19г.-4060.80лв. Съобразно чл.13 от договора, ответника дължи и лихва за забава, която по първата фактура е 3204.33лв., по втората-3862.50лв., по третата-2427.17лв. и по четвъртата-924.77лв. Отправили до ответника 1 нотариална покана за плащане на дължимите суми, връчена на 06.08.2020г. на служител на кооперацията, но отговор нямало, не били предприети действия и за заплащане на просрочените задължения. Претендира съдът да осъди ответника да му заплати претендираните суми, за главница и лихва за забава, както следва: 14070лв.-неплатена цена на стоки по фактура №3147/11.03.19г., както и лихва за забава върху нея за периода 15.08.19г.-31.08.20г. в размер на 3204.33лв. ; 16960лв.-неплатена цена по фактура №3196/25.03.19г., както и лихва за забава върху нея за периода 15.08.19г.-31.08.20г. в размер на 3862.50лв. ; 10657.56лв.-неплатена цена по фактура №3296/9.05.19г., както и лихва за забава върху нея за периода 15.08.19г.-31.08.2020г.- 2427.17лв., 4060.80лв.-неплатена цена по фактура №3330/20.05.19г., както и лихва за забава върху нея за периода 15.08.19г.-31.08.2020г. в размер на 924.77лв.

Общо претендира главница в размер на 45748.36лв. и лихва за забава-10418.77лв. Претендира законна лихва върху главницата от завеждане на делото до окончателното плащане, както и направените разноски по делото.

Ответната кооперация не е подала отговор на исковата молба.

След срока за отговор е депозирала становище, с което оспорва иска, заявява че не е получавала процесните стоки, предмет на делото, оспорва представените от ищеца писмени доказателства, твърди, че стоката по процесните разписки не е получена от представител на кооперацията.

След преценка на събраните по делото доказателства , съдът приема за установено следното:

Страните са сключили на 01.03.2019г. договор за доставка на препарати за растителна защита и семена за посев, по силата който ищецът – доставчик и ответника-купувач уредили търговските си отношения при продажба на препарати за растителна защитна и семена за 2019 година. В чл.

4 и 5 от същия е посочено, че купувачът индивидуализира видовете, количествата стоки и определя сроковете за получаването им в предварителна заявка, а получаването им се извършва на база на протокол/експедиционна бележка, в който се удостоверяват видовете и количествата препарати и семена, вид опаковка и разфасовка. Според чл.9 за доставените количества доставчикът издава фактура в срок не по-късно от 5 дни след получаването 2 им от купувача, като може да издаде и сборна фактура, а според чл.10 и 11стоките, предмет на договора се заплащат по цени, договорени между страните, фиксирани в издадените фактури, като плащането е само по банков път по посочена сметка на доставчика. Уреден е в чл.12 от договора срока за плащане на доставените препарати и семена-15.08.2019г. Според чл.13, след изтичане на този срок /по чл.12/, върху стойността на стоките се начислява месечна лихва 1.5%, крайния срок за окончателно плащане е 30.12.2019г., а след тази дата се начислява 2% месечна лихва до окончателното плащане. В договора са уговорени и други условия, права и задължения на страните, условия за прекратяване на същия. Договорът е със срок до 31.12.2019г. същият е двустранно подписан и не е оспорен от страните. Представени са процесните 4 броя фактури, както и стокови разписки към всяка от тях.

Фактури №3147, 3196 и 3296, както и стоковите разписки за доставяне на фактурираните стоки са подписани за получател на стоката. Фактура №3330 не е подписана за получател, но стоковата разписка №1892/20.05.2019г. /л.28/, с която стоката е предадена на кооперацията, предмет на фактура №3330, е подписана за получил стоката. Представени са лихвен лист, извлечения от счетоводните книги на ищеца-сметка 411 Клиент-ответника /с натрупване/, уведомления до НАП с данни от справки декларации по ДДС и дневници продажби за м. март и май 2019г. С нотариална покана, връчена на 06.08.2020г., ищецът е поканил ответника да му заплати главниците по процесните фактури-общо 45748.36лв., като е предложил и схема за разсрочено плащане.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Анализът на събраните по делото писмени доказателства сочи, че между ищеца и ответника е налице правоотношение по търговски продажби, обективирано в процесните фактури, на основание сключения между тях договор от 01.03.2019г., по които ищеца е предал стоката, а ответника я е получил. Последното е несъмнено установено от представените доказателства-стокови разписки, доказващи предаването на стоката, както и от самите фактури, с които с оглед чл.10 от договора страните са удостоверили постигнато съгласие относно цената. Ответникът не е подал в законния двуседмичен срок отговор на исковата молба, не е взел становище, 3 не е направил възражения, не е оспорил истинността на представените документи, поради което и правото му в последващ момент да предприеме тези действия за него е преклудирано, с оглед разпоредбата на чл.370 ГПК.

Ответникът не се позовава на пропуск, който да се дължи на особени непредвидени обстоятелства, ето защо и възраженията му в становище /8272/09.11.2020г./ съдът не обсъжда. Според разпоредбата на чл.327, ал.1 ТЗ купувача е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго.

В случая с чл.12 от сключения договор, страните са уговорили срок за плащане на доставените стоки -15.08.2019г. При това положение, при липсата на доказателства за извършено от ответника плащане, което е в негова доказателствена тежест, искът за главницата по процесните 4 броя фактури се явява основателен и доказан за сумата 45748.36лв. така, както е предявен, поради което следва да бъде уважен изцяло. Основателен се явява и искът за заплащане на обезщетение за забава. В чл.13 от договора страните са постигнали съгласие, че след изтичане на срока за плащане-15.08.2019г., върху стойността на препаратите и семената се начислява месечна лихва от 1.5%, като крайния срок е 31.12.2019г. След тази дата, върху неплатената сума се начислява 2% месечна лихва до окончателното плащане. Безспорно, цената на доставените стоки не е заплатена, поради което и ответникът дължи договорената лихва за забава, в общ размер 10418.77лв., съобразно представената от ищеца и неоспорена справка. Този иск също е основателен и доказан и следва да бъде уважен изцяло.

В тежест на ответника са направените от ищеца разноски по делото в размер на 4461.69лв.

По изложените съображения, Окръжният съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА П.“, ЕИК****, със седалище и адрес на управление с.Р., ул.И. №1, представлявана от С.Г.Г. да заплати на „Е., ЕИК****, със седалище и адрес на управление гр.Р., ул.Р., представлявано от В.П.Г., сумата 45748.36лв. представляваща цена на стока по фактури №№3147/11.03.2019г., 4

3196/25.03.2019г., 3296/09.05.2019г. и 3330/20.05.2019г., ведно със законна лихва от 01.09.2020г. до окончателното й изплащане, както и лихва за забава върху главницата по същите фактури в общ размер 10418.77лв., за периода 16.08.2019г.-31.08.2020г., както и сумата 4461.69лв. разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

Съдия при Окръжен съд – Р.: _______________________

5