Решение № 1623 от 11.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1623 гр. Пловдив, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330104479 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, от "ЕВН България Топлофикация" ЕАД с ЕИК 115016602 със седалище и адрес гр, Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез юрисконсулт П. против Т. А. Г. с ЕГН ********** и адрес: *** за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 839.04 лева /осемстотин тридесет и девет лева и четири стотинки/, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена за периода 01.11.2020 г. – 30.04.2022 г. по партидата на длъжника за обект на потребление, находящ се в ***, с ИТН: ***; обезщетение за забава за периода 05.01.2021 г. – 26.01.2023 г. в размер на 107.87 лева /сто и седем лева и осемдесет и седем стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.01.2023 г. до окончателното погасяване. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че ищеца е енергийно предприятие и притежава лицензия по чл. 43, ал. 2 от ЗЕ за производство и пренос на топлинна енергия за обособената територия на гр. Пловдив. Продажбата на топлинна енергия на клиенти се осъществява при публично известни общи 1 условия. Дружеството е доставило до сградата, в която ответникът притежава недвижим имот, топлинна енергия, а „Нелбо" ЕАД като топлинен счетоводител е разпределил за имота на ответника ТЕ 839,04 лв. за периода 01.11.2020 г. – 30.04.2022 г. За събиране на вземането е подадено заявление по чл. 410 ГПК-ч. г. д. 1215/23 г. на ПРС. Заповедта е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.

В предоставения срок за отговор особения представител на ответника адв. Ц. оспорва иска. Заявява, че не е спазена процедурата за избор на фирма за дялово разпределение на ТЕ. Оспорва качеството на потребител на ответницата на доставяните услуги.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени доказателства-***, заявление-декларация е видно, че ответницата е придобила през 1988 г. собствеността върху процесния имот. През 2013 г. Г. е заявиля при ищеца желание за ползване на ТЕ в имота за битови нужди.

От представения протокол № 196/2002 г. и списък към него е видно, че на 28.08.2002 г. Общото събрание на ЕС на *** е избрало да ползва „Нелбо“ ЕАД за топлинен счетоводител. Към този момент в апартамента на ответницата-№ ***, водещ се по списък на П. С. е имало монтирани 3 бр. радиатори.

От представените констативни протоколи (лист 70-81 от делото) е видно, че при извършени посещения на имота за отчет на уредите за дялово разпределение в периода 01.12.2020-28.02.2022 г. до имота не е предоставян достъп за отчет на консумацията. На 28.02.2022 г. е заявено, че имота не е обитаем.

От представеното уведомително писмо от 25.03.2022 г. е видно, че синът на отвеницата е присъствал на проверка в имота на 25.03.2022 г. от представител на топлинния счетоводител, която е констатирала, че в банята има монтиран водомер за топла вода, който е с изтекла валидност на метрологична проверка, липсват констатации за налични отоплителни тела и монтирани на тях топломери.

От представените писмени доказателства-препис

2 извлечение от сметка(лист 10 от делото) се установява, че за периода 01.11.2020 г. – 30.04.2022 г. ищеца е определил на ответника задължение в размер от 839,04 лева. Поради незаплащане на същата е начислена лихва 107.87 лв. за периода 05.01.2021 г. – 26.01.2023 г.

От приложеното ч. гр. д. 1215/2023 г. на ПРС е видно, че за притендираното задължение ищеца се е снабдил със заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

С оглед начина на връчване на издадена заповед за изпълнение на длъжника по ч. гр. дело 1215/2023 г. на ПРС по реда на чл. 410 от ГПК и разпоредбата на чл. 415 от ГПК, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „ЕВН България Топлофикация” ЕАД.

Уважаването на предявената притенция предполага установяване на качеството на потребител на наследодателя на ответника на заявената ТЕ в периода като количество и стойност, при липса на установени данни за извършване на плащания.

С оглед събраните писмени доказателства сочещи притежание на правото на собственост върху имота в процесния период от ответника и заявеното му желание да ползва ТЕ в имота, съдът намира, че същият се явява потребител на предоставените в него услуги и съответно задължен за стойността им.

Съобразно представените констативни протоколи, установяващи, че ответника не е осигурил достъп до имота за проверка на измервателните устройства съдът намира, че притендираните от ищеца вземания не са формирани на база реален отчет на потреблението. Независимо, че притенцията на ищеца се базира на действия на трето лица-топлинен счетоводител по определяне на ползваното количество ТЕ от потребителя, то при наличното оспорване на основанието и размера на задълженията и указаната му доказатествена тежест, същият дължи да установи факти сочещи начина на определяне размера на потребеното количество ТЕ, начина на ползването и, както и основанието за служебно начисляване на стойности на потребление, въпреки, че такива твърдения не се съдържат в исковата молба.

3

Необходимо е да се посочат и установят и характеристики на имота или потребителя позволяващи формалното остойностяване на потреблението на ТЕ. В тази връзка следва да се отбележи, че въпреки предоставените възможности и указания към ищеца не се представиха писмени или гласни доказателства установяващи, надлежно уведомяване на потребителя за деня и часа на извършената проверка на измервателните устройства, справка за начина на определяне на потреблението от топлинния счетоводител, както и данни за имота имащи отношение към формиране на задължението.

Предвид изложеното съдът намира, че иска е недоказан и следва да се отхвърли изцяло.

С оглед изхода на делото на ищеца не се дължат разноски.

На ответника не следва да се присъждат такива поради липса на представени доказателства за сторени такива и отправено искане.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от "ЕВН България Топлофикация" ЕАД с ЕИК 115016602 със седалище и адрес гр, Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез юрисконсулт П. против Т. А. Г. с ЕГН ********** и адрес: **** иск за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 839.04 лева /осемстотин тридесет и девет лева и четири стотинки/, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена за периода 01.11.2020 г. – 30.04.2022 г. по партидата на длъжника за обект на потребление, находящ се в ***, с ИТН: ***; обезщетение за забава за периода 05.01.2021 г. – 26.01.2023 г. в размер на 107.87 лева /сто и седем лева и осемдесет и седем стотинки/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.01.2023 г. до окончателното погасяване , за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 1215/2023 г. г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.

4

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5