Решение № 321 от 16.10.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. Бургас, 16.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боряна Анг. Димитрова при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело № 20232100900319 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3 и чл. 157, ал. 1 от Търговския закон.

Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен прокурор против „ИНТРА ЕНТЪРПАЙС“ЕООД , ЕИК 200386333, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.“Сердика“№2Б, ет.1, за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата страна писмени доказателства.

Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същевременно ѝ е указал, че следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения, както и не е отправила доказателствени искания. Същата не изпраща представител на насроченото открито съдебно заседание.

В съдебно заседание представител на Окръжна прокуратура – Бургас не се явява, но e депозирал писмено становище, с което поддържа исковата 1 молба и моли за уважаване на иска.

Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на страните, и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че след справка в търговския регистър е констатирано, че ответното дружество е с последно вписан управител и едноличен собственик на капитала И.Н.М., ЕГН **********, който е починал. Представя препис- извлечение от Акт за смърт, издаден въз основа на Акт за смърт №236 от 11.05.2022г. от 1-во кметство, община Бургас, от който е видно, че И.Н.М., с ЕГН ********** е починал на 13.09.2021г. в Германия. Починалият управител продължава да фигурира по партидата на дружеството като такъв и понастоящем. Няма вписан нов управител. По делото е представено постъпилото в Окръжна прокуратура – Бургас уведомление от ТД на НАП – Бургас изх. № 11-02-58/21.02.2023 г., относно обстоятелството, че управителят на „ИНТРА ЕНТЪРПАЙС“ЕООД , Е И К 200386333, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.“Сердика“№2Б, ет.1 И.Н.М. е починал и към настоящия момент няма вписан нов представляващ дружеството. Представена е и справка от Търговския регистър, от която е видно, че същият продължава да е вписан като управител на търговското дружество.

По делото са събрани и сведения от наследниците на починалия управител- сестра му и брат му, които писмено са заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството.

Твърди се в исковата молба, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон, като в продължение на повече от три месеца, считано от 13.09.2021 г. търговското дружество няма вписан нов управител.

При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така предявената искова претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон е основателна и следва да бъде уважена. В чл.141, ал.5 от Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя, предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно негово право, 2 преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление на управителя задължава дружеството да поиска заличаването му от търговския регистър.

Във връзка с тази регламентирана възможност управителят да бъде заличен от търговския регистър, без да бъде вписан друг на негово място, възниква въпроса как ще функционира дружеството с ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било валидно правно действие.

Именно във връзка с гарантиране интересите на самото дружество, а и на третите лица, в разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за неговото прекратяване. В конкретния случай, както бе посочено по-горе, управителят на ответното дружество е починал на 13.09.2021 г. и към настоящия момент за него няма вписан нов управител, т. е. посоченият по-горе период от три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика все още е без управител по горните доводи.

Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за прекратяване на ответното дружество, поради което и предявената искова претенция е основателна и следва да бъде уважена.

С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата молба, в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон, е депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса в размер на 80 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „ИНТРА ЕНТЪРПАЙС“ЕООД , ЕИК 200386333, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.“Сердика“№2Б, ет.1, представлявано от И.Н.М..

ОСЪЖДА

„ИНТРА

ЕНТЪРПАЙС“ЕООД ,

3

ЕИК 200386333, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.“Сердика“№2Б, ет.1 да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет/лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения иск, както и сумата от 5 / пет лева/ лв., представляваща дължима държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Настоящото решение подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да бъде изпратен на Агенция по вписванията за извършване на следващите във връзка с него действия.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4