Протокол № 425 от 11.12.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 425 гр. С., 10.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следН. състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Веселина Младенова и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20245440200447 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор Е.

С..

Подсъдимият Я. И., редовно призован се явява лично.

Свидетелката Н. Т., редовно призована, налице.

Вещото лице Н. Ч., редовно призована, не се явява. Същата е информирала съда по телефона, че ще закъснее 10 мин.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелката, както следва:

Н. А. Т. – ***

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.

1

290 от НК. Същата обеща да каже истината и беше изведена от залата.

Съдът разясни на страните процесуалните им права по чл.275 от НПК.

Прокурор С. – Нямаме искаН..

Подсъдимият И. – Нямам искаН.. Ясни са ни правата

Прокурор С. – Да се открие съдебното следствие.

Подсъдимият И. – Също да се открие съдебното следствие.

Съдът намира, че няма пречка да бъде открита фазата на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СВЕДСТВИЕ с доклад по делото.

В съда е внесен ОА срещу Я. Е. И. като е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, за това, че За периода от месец август 2019 г. до месец ноември 2023 г. включително в гр.С., след като е бил осъден да издържа свои низходящи -*** си Я. Я. И., ЕГН ********** и Н. Я. И., ЕГН **********, като заплаща ежемесечна издръжка за всяко от тях в размер на 105 лева на Н. А. Т. от гр. С., ***, съгласно Протоколно определение за съдебна спогодба от 20.04.2016г. по гр. дело №***/2016г. по описа на РС-С. /в сила от 28.04.2016 г./, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 52 месечни вноски по 105 лв. за всяко дете /общо 210 лева месечно за двете деца/ в общ размер на 10 920 лева престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 НПК, председателя предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурор С. – Поддържам изцяло обвинителН. акт внесен от РП – С., като няма да соча нови факти и обстоятелства към момента.

На основание чл.276, ал.3 НПК, председателят запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.

Подсъдимият И. - Разбирам в какво съм обвинен.

На основание чл.277, ал.1 от НПК, председателят прикани подсъдимия да даде обяснеН. по обвинението.

2

Подсъдимият И. – не желая да дам обяснеН..

Междувременно в залата се явява вещото лице Н. Ч. и съдът пристъпи към снемане на самоличността на същата:

Н. Г. Ч. - ***

На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно заключение по знание и съвест.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелката:

Свидетелката Т. – Запознахме се с Я. И. на морето около 2003 г. Почти веднага заживяхме заедно. От различни градове сме и затова първата зима бяхме тук. После отидохме на морето. После бяхме в гр. К.. Голямото дете е родено на *** г., а малкото е родено на *** г. Поживяхме известно време заедно. Той така или иначе не започваше работа и след един побой реших да се прибера вкъщи. Родителите ми казаха да си помисля, какво искам и да реша. Дадоха ми време да помисля. Аз прецених , че след като един път е посегнал да ме удари, ще има и втори и реших да се прибера заедно с децата при родителите ми. Прибрахме се декември 2015 г. Дойдохме тук с децата при нашите и аз повече не се върнах. След това децата започнаха градина, а аз заведох делото за издръжките и родителски права. Адвокатката ме посъветва така, както и да започна работа веднага. Мина делото и ми присъдиха родителските права, а на него издръжка по 105 лв. месечно за всяко едно дете.

От там нататък веднъж Я. е превеждал по 20 лв., веднъж 50 лв., друг път 100 лв. Може и да няма превод и три месеца след това. Не е имало пълна издръжка. Аз не съм спирала през тези години да работя и да се грижа за децата си. Трябва да се издържат децата по някакъв начин. Разходите растат и децата също. На първия учебен ден също е нямало помощ от негова страна.

Родителите ми се грижеха също за нас. Лятото за месец или два децата са ходели при майка му, а и понякога и той е бил там. И на Великден също са ходели при него. През 2022 г. майка ми почина и нямаше кой да ми помага вече. Започнаха сметки, децата в гимназия, униформи, помагала и потърсих адвокатката и тя ми се скара, че много време съм го отложила и е трябвало много по-рано да й кажа, че не плаща издръжка и решихме да заведем дело.

Първо заведе дело за увеличение на издръжката, а след това изпълнителното дело за старите издръжки. Вдигнаха му издръжката на 330 лв. за голямото дете и 300 лв. за малкото. Една година е плащал редовно. Със закъснеН., но 3 редовно. Получавала съм парите по Еконт. Всичките бележки и диска от Еконт съм ги дала на адвокатката. Би трябвало да са приложени по ДП. Не знам колко е платил. Около 8 000 лв. за тези години не е платил. Всяко лято работи на морето поне за три - четири месеца, а за другото време не съм се интересувала. Не знам да има здравословни проблеми и да не може да работи.

Свидетелката се освободи от залата със съгласието на страните.

На основание чл.282, ал.1 от НПК съдът прочита заключението на вещото лице по изготвената съдебно-икономическа експертиза.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице:

Вещото лице Ч. – Поддържам заключението. На база предоставените справки от Еконт са изчислени задължеН.та. От диск и разпечатка от Еконт. В този диск има всеки месец и сумите. Общо дължимите суми са толкова, като се има предвид, че са смятани по 210 лв. на месец, по 105 лв. за всяко дете.

Общо 92 месеца по 210 лв. са 19 320 лв. Тази сума, която е платена от 5 990.40 лв., е в справката от Еконт.

Прокурор С. – Моля да се приеме заключението. Няма да соча други доказателства.

Подсъдимият И. – Да се приеме заключението на вещото лице. Не искам да говоря повече. Няма да соча нищо повече. Казах всичко миналото заседание.

С оглед становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заключението на вещото лице по изготвената съдебно-икономическа експертиза.

Съдът докладва постъпила актуална Справка за съдимост на подсъдимия от 10.10.2024 г. от която е видно, че същият е неосъждан.

Съдът докладва постъпил Социален доклад от 25.11.2024 г.

Прокурор С. – Запозната съм със социалН. доклад. Моля да се приемат материалите по ДП, социалН. доклад и справката за съдимост.

Подсъдимият И. – Не съм запознат с изготвеН. и представен социален доклад и не желая да се запозная със същия. Да се приеме изготвената справка за съдимост, както и да се приобщят материалите по ДП.