Споразумение № 1543 от 25.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1543 гр. София, 25.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА

Съдебни

ЛИЛЯНА С. БАНКОВА заседатели: Сашо Ст. И. при участието на секретаря ЙОАНА К. ДОЛДУРОВА и прокурора В. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110212004 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се явява прокурор Д..

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ преводач:

Н. К. А., ЕГН: **********, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

ЗАКЛЕТИЯТ ПРЕВОДАЧ заяви, че разбира наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК и обеща да даде верен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ф. Р. С., редовно призован, доведен от Софийски централен затвор, се явява лично.

АДВ. Р. Т. от САК, редовно призована, определена за служебен защитник, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Не желая да ми се връчват книжата в превод.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦ: М. Г. М., редовно призована, се явява лично.

ЗАКЛЕТИЯТ ПРЕВОДАЧ: Н. К. А., редовно призован, се явява лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен АИС-БДС.

Ф. Р. С., роден в Ирак, на ********** г., иракчанин, иракски гражданин, осъждан, неженен, средно образование, по настоящем в СЦЗ, ЛНЧ: ***.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ свидетел:

М. Г. М., ЕГН: **********, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да са доведат до ограничаване на правната на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Представям проект на споразумението за одобрение.

СВИДЕТЕЛЯТ И ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ М.: Не желая да се конституирам като страна в производството.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правната на обвиняемите и пострадалия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство. Съгласен съм да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане 2 на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основание за вземане на мярка за неотклонение.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 12004/2024 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. Т. споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

3

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за сключване на споразумение,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния му текст в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на съдебната фаза на наказателното производство по НОХД 12004/2024 г. по описа на СРС, НО, 1-ви състав.