Определение № 638 от 18.08.2026, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 638 гр. П., 18.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20261230100262 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба подадена от „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Триадица“, бул. „България“ № 81В, представлявано от управителите П. В. и Х. М., чрез юриск. Б. Т., против А. И. М., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „****“ № 19, и е с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

По реда на чл. 47, ал. 6 ГПК е пристъпено към назначаване на особен представител на ответника, като посредством Определение № 555/14.07.2026 г., постановено по настоящото дело, съдът е изпратил искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – Благоевград за определяне на представител на ответника и възнаграждението му. След получаване на уведомително писмо от АК – Благоевград, с Разпореждане № 2237/23.07.2026 г., постановено по настоящото дело, съдът е указал, на ищцовото дружество, че в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, следва да внесе по сметка на Районен съд – гр. П. сумата от 204,52 евро, представляваща възнаграждение за особен представител на ответника А. И. М., ЕГН: **********, като в същия срок трябва да представи по делото и документ, удостоверяващ внасянето на посочената сума. С цитираното разпореждане ищецът е предупреден и за последиците от неизпълнение на дадените указания в предоставения за това срок.

Препис от Разпореждане № 2237/23.07.2026 г., постановено по настоящото дело, е бил надлежно връчен на процесуалния представител на ищцовото дружество на 03.08.2026 г., видно от приложената по делото разписка. Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 от ГПК, срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 10.08.2026 г. (присъствен ден), в който срок, а и до настоящия момент, от ищцовата страна не е представен документ за внесена сума в посочения размер, представляваща възнаграждение за особен представител на ответника по делото.

Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му, т.е. задължението на ищеца по чл. 47, ал. 6 ГПК за внасяне на разноски за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието на процеса. Съгласно константната практика на ВКС невнасянето от страна на ищеца на разноски за особен представител на ответника съставлява нередовност на исковата молба, препятстваща развитието на процеса, респективно неизпълнението на указанието за внасяне на разноски е основание за връщане 1 на исковата молба при условията на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на производството по делото.

В конкретния случай, невнасянето на определеното от Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – Благоевград възнаграждение за особен представител на ответника по делото от страна на ищцовото дружество, което е инициатор на процеса, заинтересовано от развитието му, въпреки изричните указания на съда за това, е основание за връщане на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

В резултат на връщането на исковата молба и прекратяване на производството по делото, поради неизпълнени указания за неговото движение, следва да се обезсили и издадената по ч.гр.д. № 3808/2025 г. по описа на Районен съд – Шумен, в полза на ищеца, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу ответника по делото (вж. така т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС).

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 47, ал. 6 ГПК, Районен съд – гр. П., Гражданско отделение, Първи състав ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Триадица“, бул. „България“ № 81В, представлявано от управителите П. В. и Х. М., чрез юриск. Б. Т., против А. И. М., ЕГН:

**********, с адрес гр. П., ул. „****“ № 19, ведно с приложенията към нея и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 262/2026 г. по описа на Районен съд – гр. П..

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 2181 от 01.12.2025 г., издадена по ч.гр.д. № 3808/2025 г. по описа на Районен съд – Шумен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Благоевград с частна жалба в едноседмичен срок, считано от връчването на препис на ищеца.

ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи само на ищеца.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение, препис от същото да се изпрати за прилагане по заповедното производство – ч.гр.д. № 3808/2025 г. по описа на Районен съд – Шумен.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2