Определение № 1360 от 05.04.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1360 гр. Варна, 05.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100102336 по описа за 2021 година

Производството е с правно сонование чл.130 от ГПК.

Производството по гр. дело № 2336/2021 год. по описа на ВОС е образувано по иск от „АЛА- БГ" ООД, ЕИК103834723, гр. Варна, п.к. 8000, район Приморски, к.к."ЧАЙКА-3" № 571, действащо чрез процесуален представител по пълномощие адв. Р. И. от АК София и съдебен адрес за призоваване гр. София, ***, ап. 50 ПРОТИВ П. А. Д., ЕГН:********** с адрес с. Генерал Кантарджиево, община Аксаково, област Варна, А. И. Н., ЕГН:**********, с адрес гр. Варна, ж.к. „Младост" 101, вх.1, ет.6, ап. 18 и С. Й. И. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна, кв. „Галата", ул.

„Дядо Димитър Македонеца" №1и , с правно основание чл.124, ап.1 от ГПК и цена на иска 57 650.70 лева.

С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда да постанови решение, с което:

ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца и П. А. Д. с ЕГН:********** с адрес с. Генерал Кантарджиево, община Аксаково, област Варна, че ответницата не е собственик на поземлен имот с идентификатор №*** по КК и КР, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 год. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, община Варна, област Варна, к.к.

„Чайка", местност Кабакум, трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс; стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 70900; с площ 1 921 кв.м.; при граници имот

№***,

№***,

№***; №***; №***.

1

ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца и А. И. Н. с ЕГН:**********, с адрес гр. Варна, ж.к. „Младост" 101, вх.1, ет.6, ап. 18, че ответника не е собственик на поземлен имот с идентификатор №*** по КК и КР, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 год. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, община Варна, област Варна, к.к.

„Чайка", местност Кабакум, трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс; стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 70900; с площ 1 921 кв.м.; при граници имот

№***,

№***,

№***; №***; №***.

ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца и С. Й. И. с ЕГН:********** с адрес гр. Варна, кв. „Галата", ул. „Дядо Димитър Македонеца" №1 и М. Н. И. с ЕГН:********** с адрес гр.Варна ул.Цар Калоян 24, ет.3, ап.6, че ответниците не е собственици на поземлен имот с идентификатор №*** по КК и КР, одобрени със Заповед РД-1892/14.10.2008 год. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, община Варна, област Варна, к.к. „Чайка", местност Кабакум, трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс; стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 70900; с площ 1 921 кв.м.; при граници имот №***, №***,

№***; №***; №***.

В хода на производството ответницата М. Н. И. с ЕГН:**********, действаща, чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Ц. М. е предявила два инцидентни установителни иска за:

Прогласяване за нищожни на основание чл.26 от ЗЗД в вр. чл.576 в вр. чл.582 от ГПК на Нотариален акт № 136, том.III, дело № 492/2003 год.на Нотариус Павлина Симеонова

Прогласяване за нищожни на основание чл.26 от ЗЗД в вр. чл.576 в вр. чл.582 от ГПК на Нотариален акт № 183, том.III, дело № 493/2003 год. на Нотариус Павлина Симеонова.

Предмет на инцидентния иск е правоотношение, което е обуславящо преюдициално спрямо спорното право.

По него съдът трябва да се произнесе с решението.

Без становище по преюдициалното правоотношение съдът не може да 2 се произнесе относно спорното право.

При иск за собственост върху недвижим имот е допустимо да се предяви по реда на чл. 212 ГПК иск за установяване нищожност на нотариалния акт (чл. 576 ГПК) или на сделката, от която произтича правото на собственост по чл. 26 ЗЗД (Решение № 39/20.01.99 г., по гр.д. № 841/98 г., на V г.о.).

Страни по инцидентния установителен иск са страните по договора, които не са идентични със страните по иска с правно основание чл.124 от ГПК. Процесуалната легитимация е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно.

Според ТР 7/2020 год. на т.д. № 8/2020 на ВКС, страните по договора са задължителни другари, в производството по предявен от трето лице иск за нищожност на договора.

Страните по оспорените Нотариален акт № 136, том.III, дело № 492/2003 год.на Нотариус Павлина Симеонова са Дафинка Т. Бобева и ищеца Ала БГ ООД, а по Нотариален акт № 183, том.III, дело № 493/2003 год. на Нотариус Павлина Симеонова са П. Валентинов Димитров и Димитър Златев Димитров и ищеца Ала БГ ООД.

Изложеното налага извод, че липсва идентичност между страните по заявените отрицателно установителни искове и инцидентния установителен иск, поради и което същите се явява недопустими, тъй като не заявени към пасивно легитимираните страни.

Водим от гореизложеното и на основание чл.130 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА като НЕДОПУСТИМО производството по предявените от М. Н. И. с ЕГН:**********, действаща, чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Ц. М. против АЛА БГ ООД, на основание чл.212 от ГПК, инцидентни установителни иска за:

Прогласяване за нищожни на основание чл.26 от ЗЗД в вр. чл.576 в вр. чл.582 от ГПК на Нотариален акт № 136, том.III, дело № 492/2003 год.на Нотариус Павлина Симеонова

Прогласяване за нищожни на основание чл.26 от ЗЗД в вр. чл.576 в вр.

3 чл.582 от ГПК на Нотариален акт № 183, том.III, дело № 493/2003 год. на Нотариус Павлина Симеонова.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок пред АС-Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4