Определение № 1407 от 01.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1407 гр. Благоевград, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Татяна Д. Богоева като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20251200500817 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба от Г. Г. С., с която е направено искане за възстановяване на срок за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС за подадена от нея касационна жалба.

Настоящата съдебна инстанция, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

По в.гр.д. № 817/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград е постановено решение. Срещу решението е депозирана касационна жалба от жалбоподателя Г. Г. С., чрез адв. А. И..

С Разпореждане № 1122/21.11.2025г., постановено по в.гр.д. № 817/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград съдът е оставил касационната жалба без движение и е дал указания на жалбоподателя за представяне на изложение за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с препис за връчване на другата страна. С това разпореждане, а и след това, указания за внасяне на държавна такса до страната не са давани.

Тук следва да се посочи и че тя не дължи такава с оглед на това, че e освободена от внасянето й по силата на чл. 83, ал.1, т. 1 ГПК.

Разпореждането е връчено на адвоката на страната на 23.12.2025г.

Поради неизпълнение на указанията в срок с Разпореждане № 97/28.01.2026г., постановено по в.гр.д. № 817/2025г. по описа на Окръжен съд Благоевград 1 касационната жалба е върната. Разпореждането е връчено на адвоката на 20.03.2026г. и същото е влязло в сила.

На 24.06.2026г. по делото е постъпила молба от Г. Г. С., с която е направено искане за възстановяване на срок за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС за подадена от нея касационна жалба. Впоследствие са постъпили и още няколко молби уточнения, с които се поддържа това искане.

По тази молба е депозирано становище от другата страна, в което е посочено, че същата е неоснователна.

Настоящата въззивна инстанция намира, че подадената молба по чл. 64 ГПК е недопустима и като такава ще следва да се остави без разглеждане.

Доколкото е недопустима не следва да се разглежда в о.с.з.

Това е така, доколкото страната иска възстановяване на срок, който изобщо не е започвал да тече. На страната не са давани указания от съда за внасяне на държавна такса за касационно обжалване, доколкото такава не се дължи по закон, не е определян и срок. При това положение срок, който не е започвал да тече няма как да бъде възстановен. поради това молбата се явява процесуално недопустима.

Отделно от това дори и такива указания – за внасяне на държавна такса да бяха давани и срок за изпълнението им, то молбата се явява просрочена.

Разпореждането за връщане на касационната жалба е връчено на страната на 20.03.2026г. Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 3 ГПК молбата за възстановяване се подава в едноседмичен срок от съобщението за пропускането му. При това положение молба за възстановяване е следвало да се подаде до дата 27.03.2026г. Такава обаче е подадена много след това, а именно на 24.06.2026г.

С оглед на изложеното по-горе молбата за възстановяване на срок за внасяне на държавна такса за касационно обжалване ще следва да се остави без разглеждане като недопустима.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г. Г. С., с която е направено искане за възстановяване на срок за внасяне на държавна такса по сметка на 2

ВКС за подадена от нея касационна жалба.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3